Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto 5 kartus, nuobaudos negaliojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji specialistė Vladzė Černienė 2011-10-07 surašė S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R294479 už tai, kad S. S. nepilnametė dukra V. S., gimusi (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 23 d., apie 24.00 val. Serapiniškių k., Senųjų Trakų sen., Trakų r. sav., t.y. viešojoje vietoje, pasirodė neblaivi (girta). Nurodytus S. S. nepilnametės dukros V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), veiksmus protokolą surašiusi vyresnioji specialistė kvalifikavo kaip administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 178 str. 4 d. numatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų. Pagal ATPK 13 str. 2 d. už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 3 d., 142 str. 2 d., 175 str., 176¹ str. 3 d., 178 str. 4 d. ir 183 str. 3 d., administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Sisteminis ATPK 13 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. įtvirtintų teisės normų aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog tėvai arba globėjai (rūpintojai) atsako pagal ATPK 178 str. 4 d. už girtų nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose.

Pažymėtina, jog ir teismų praktikoje pripažįstama, jog tam, kad už ATPK 178 str. 4 d. pažeidimą patraukti atsakomybėn nepilnamečio tėvus, būtina nustatyti, kad nepilnametis buvo sulaukęs 14 metų (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. kovo 18 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N62-917/2011; 2011 m. kovo 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-796/2011).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini), o jai inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo data – 2011 m. rugsėjo 23 d., iš ko darytina išvada, jog V. S. inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaukusi keturiolikos metų. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad V. S. nėra sulaukusi amžiaus, nuo kurio nepilnametis vaikas gali būti pripažintas padariusiu ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, t.y. ji nėra ATPK 178 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektas, vadinasi, esant tokioms aplinkybėms, S. S. negali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad nepilnametės V. S. veiksmuose nėra ATPK 178 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl S. S. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

nutraukti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., bylą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.