Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui mirusiajai palikėjai B. L. dėl kreditorinio reikalavimo įpėdiniams patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių vandenys“ (toliau – UAB „Šiaulių vandenys“) kreipėsi su pareiškimu į teismą, prašydama patvirtinti 160,22 Eur kreditorinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) d. mirusios skolininkės B. L. įpėdiniams. Pareiškėja nurodo, kad mirties dieną skolininkė buvo skolinga pareiškėjai 160,22 Eur, už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, suteiktas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuris nuosavybes teise priklausė skolininkei B. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) d.. Skolininkei B. L. į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iki jos mirties buvo tiekiamas vanduo, šalinamos nuotėkos, todėl mirties dieną skolininkė pareiškėjai buvo skolinga 160,22 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo per elektroninių paslaugų portalą teismui pateiktas 2018 m. liepos 4 d., todėl pareiškėja nepraleido įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos B. L. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 160,22 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų, 22 ct) kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.