Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį – 2010-03-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta, turintis 7 neišnykusius ir nepanaikintus teistumus,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-26 apie 16 val. prekybos centro „Ozas“, esančio Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „Prisma“ D. D. pasikėsino pagrobti UAB „Prisma LT“ priklausantį 291,92 Lt vertės turtą: nuo parduotuvės lentynų jis paėmė 6 indelius kvepalų, bendrai kainuojančius 179,94 Lt, 41,99 Lt vertės skustuvą „G. F. Power“, 69,99 Lt vertės skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Power“ įpakavimą, paslėpė šias prekes po drabužiais ir, nesusimokėjęs, praėjo pro parduotuvės kasas. Šios nusikalstamos veikos jis nebaigė, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-26 apie 16 val. jis atėjo į parduotuvę „Prisma“, esančią Vilniuje, Ozo g., norėdamas ką nors pavogti. Nuo lentynų paėmė įvairių kvepalų indelių, pakelį skutimosi peiliukų, skustuvą, susidėjo šias prekes į savo rūbų kišenes ir mėgino praeiti pro parduotuvės kasas, bet jį sulaikė apsaugos darbuotojai, paėmę iš jo minėtas prekes.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas Š.Šinkūnas, UAB „G4S“ apsaugos darbuotojas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-12-26 apie 16 val. jis, per monitorius stebėdamas vaizdą prekybos salėje, pamatė įtartiną vaikiną, kuris ilgai vaikščiojo prie lentynos su kvepalais. Vėliau jis, liudytojas, pastebėjo, kad šis vaikinas į savo striukės kišenes įsikišo kvepalų indelius, skustuvą ir pakelį skutimosi peiliukų, po to praėjo pro kasas. Kartu su apsaugos darbuotoja I.Andrejeva jis šį vaikiną sulaikė ir nuvedė į tarnybines patalpas. Liepus šiam iškraustyti kišenes, pastarasis išėmė 35,99 Lt vertės kvepalus „Adidas Fresh Impact“, 35,99 Lt vertės kvepalus „Adidas V. L.“, 29,99 Lt vertės kvepalus „Adidas Tropical Passion“, 29,99 Lt vertės kvepalus „Adidas Fruity Rythm“, 2 indelius kvepalų „Nike Perfumes“ (vieno vertė – 23,99 Lt), 41,99 Lt vertės skustuvą „G. F. Power“, pakelį skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Power“, kainuojantį 69,99 Lt. Sulaikytasis prisistatė D. D.. Nedelsiant buvo iškviesta policija (b.l. 29).

Iš UAB „Prisma LT“ pareiškimo matyti, kad 2011-12-26 apie 16 val. parduotuvėje „Prisma“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, buvo sulaikytas D. D., kuris pasikėsino pagrobti prekių už 291,92 Lt (b.l. 6).

Parduotuvės pateiktos (b.l. 15) kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašu (b.l. 15.1) apžiūros metu (b.l. 16-28) nustatyta, kad šiame vaizdo įraše užfiksuotas vyras, apžiūrintis parfumerijos priemones, po to – stovintis prie staliuko, ant kurio matomos įvairios dėžutės. Kaltinamasis paaiškino, kad šiame įraše matomas vyriškis yra jis, ir nufilmuotas jis tuomet, kai vogė kvepalus ir kitas prekes, o po to – kai buvo pristatytas į tarnybines patalpas ir jam buvo liepta ištraukti iš kišenių visas pavogtas prekes.

Iš kaltinamojo paimtos prekės buvo apžiūrėtos įvykio vietoje (b.l. 10-14). Apžiūros metu nustatyta, kad tai yra 35,99 Lt vertės kvepalai „Adidas Fresh Impact“, 35,99 Lt vertės kvepalai „Adidas V. L.“, 29.99 Lt vertės kvepalai „AdidasTropical Passion“, 29,99 Lt vertės kvepalai „Adidas Fruity Rythm“, 2 indeliai kvepalų „Nike Perfumes“, bendrai kainuojantys 47,98 Lt, 41,99 vertės skustuvas „G. F. Power“ ir pakelis skutimosi peiliukų „Gillette Fusion Power“, kainuojantis 69,99 Lt. Bendra šių prekių vertė sudaro 291,92 Lt.

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad D. D. anksčiau minėtomis aplinkybėmis pamėgino pavogti UAB „Prisma LT“ priklausantį turtą. Šio turto bendra vertė (291,92 Lt) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispoziciją yra nedidelė. Savo nusikalstamos veikos kaltinamasis nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jos padarymo vietoje jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokie kaltinamojo veiksmai yra nebaigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis buvo 8 kartus teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas ir neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, buvo sistemingai baustas administracine tvarka už smulkiąsias svetimo turto vagystes, neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Jis nedirba, neturi šeimos ir visuomenėje nėra adaptuotas. Šios aplinkybės rodo didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį, dėl ko jam skirtina arešto bausmė. Nustatydamas arešto trukmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padarytoji veika nebaigta, kas mažina šios veikos pavojingumo visuomenei laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

D.D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam arešto trisdešimčiai parų bausmę.

Į šios bausmės laiką įskaityti dvi nuteistojo laikino sulaikymo paras (nuo 2011-12-26 iki 2011-12-28).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.