Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., išnagrinėjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2014 m. rugpjūčio 30 d. 2.20 val. Prienų r. sav., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 69,10 km, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,24 promilės), vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

G. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. A. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus.

Remiantis G. A. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-17543101-14, policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daroma išvada, kad G. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. G. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačio rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. G. A. dėl padaryto pažeidimo gailisi, neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. A. yra skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

G. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1100,00 (vieno tūkstančio vieno šimto litų 00 ct) Lt dydžio baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.