Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., kuriam 2016-04-18 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017-01-01) 127 straipsnio 3 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda ir nepraėjus vienerių metų terminui nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, jis 2017-07-01, apie 23.55 val., Utenos r., kelyje Vilnius – Utena, 94 km, vairavo M. M. priklausančią transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,95 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn policijos pareigūnams nurodė, kad išgėręs dvi stiklines alaus ir keturis stikliukus degtinės vairavo transporto priemonę, dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 4-5).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo bei galimai narkotinių medžiagų turėjimo (b. l. 8), alkoholio matuoklio duomenų (b. l. 9), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-16), asmens duomenų (b. l. 17), nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kuriam 2016-04-18 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017-01-01) 127 straipsnio 3 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda ir nepraėjus vienerių metų terminui nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, jis 2017-07-01, apie 23.55 val., Utenos r., kelyje Vilnius – Utena, 94 km, vairavo M. M. priklausančią transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,95 prom. (su alkoholio matuoklio paklaida)) neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo administracine tvarka baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių vieną kartą, už transporto priemonės vairavimą vairuotojui būnant neblaiviam, jaunesnių kaip aštuoniolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių rūkymą (vartojimą) ar jų turėjimą, girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, į padarytų pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį skirtinos administracinės nuobaudos – pusė baudų, nedidesnių nei straipsnių sankcijose numatytas baudų vidurkis (ANK 34 straipsnis, 38 straipsnis).

A. J. skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 27 straipsnis, 427 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, iš karto po nutarimo priėmimo (ANK 681 straipsnis).

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 427 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas.

Iš VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo nustatyta, kad automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso M. M.. Pagal ANK 29 straipsnio 2 dalį konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, tačiau konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, buvo paimtas be transporto priemonės savininko žinios, teismas kartu su nuobauda neskiria administracinio poveikio priemonės – automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina teisėtam transporto priemonės savininkui (ANK 603 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir ANK 44 straipsnį – šešių šimtų (600 ) eurų baudą;

- pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį ir ANK 44 straipsnį – keturių šimtų penkiasdešimties (450 ) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – šešių šimtų (600 ) eurų baudą

A. J. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą iš karto po nutarimo priėmimo.

Transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti transporto priemonės savininkui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 17069692790.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.