Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta - Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio mieste, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2014 m. rugsėjo 4 d. apie 16.04 val., būdamas neblaivus (2.90 prom.) Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto laiptinėje tyčia du kartus spyrė į kaimynės V. M. buto duris ir sugadino durų spyną, dėl ko V. M. patyrė turtinę žalą. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str., 174 str.

Teismo posėdžio metu A. C. dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino ir dėl

savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. C. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų Larisos Traškinienės ir Sandros Leikaitės tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014m. rugsėjo 4d. apie 16.00 val. policijos komisariate gautas V. M. pranešimas, kad prieš 5 minutes neblaivus kaimynas iš 201 buto išlaužė jos buto duris. Nuvykus į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), Rokiškio mieste, V. M. parodė, kad kaimynas A. C., būdamas neblaivus, trenkė kelis kartus į jos užrakintas buto duris ir apgadino durų spyną. Bendraujant su pranešėja į koridorių išėjo A. C.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Viešoje vietoje, laiptinėje, girdint praeiviams jis rodė nepadorius gestus, įžeidžiamai rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius.

A. C. 2014m. rugsėjo 4d. 16.51val. nustatytas 2.90 prom. girtumas (Alkotesterio Lion alcolmeter 500 asmens blaivumo testas Nr. 1981).

V. M. 2014-09-05 protokole pareiškime, 2014-09-04 paaiškinime nurodė, kad 2014m. rugsėjo 4d. apie 16.00 val. į duris pradėjo belstis girtas kaimynas A. C.. Su savo sugyventiniu jo į vidų neįsileido, nes būdamas neblaivus A. C. agresyvus. Kai jo neįsileido, jis koja tyčia du kartus spyrė į buto duris ir išlaužė spyną. Atvykus policijos pareigūnams koridoriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais, rankomis rodė nepadorius gestus, kuriuos matė pro šalį einantys žmonės.

S. K. 2014-09-05 paaiškinime nurodė, kad 2014m. rugsėjo 4d. apie 16.00 val. adresu Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini), į duris pradėjo belstis neblaivus A. C.. Jo įsileisti nenorėjo, todėl jis tyčia du kartus spyrė į užrakintas duris ir išlaužė spyną. Sugyventinė iškvietė policijos pareigūnus. Jiems atvykus, A. C. koridoriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus. Tai matė pro šalį einantys kaimynai.

A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą A. C. atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

A. C. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant realiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Byloje įrodymų apie V. M. padarytos žalos dydį nėra, todėl padarytos žalos atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų (57 (penkiasdešimt septynių) eurų)) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų (57 (penkiasdešimt septynių) eurų)) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. C. galutinę nuobaudą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų (57 (penkiasdešimt septynių) eurų)) baudą.

Turtinio nuostolio V. M. atlyginimo klausimą palikti spręsti civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.