Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Olgai Saveljevai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Baldų rojus“ administratoriaus UAB „Insolvensa“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „Lithill“ ir R. J. G. ieškinius dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Baldų rojus“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas administratoriaus UAB „Insolvensa“ prašymas dėl bankrutavusios UAB „Baldų rojus“ pabaigos. Administratorius teismui pateikė 2014-05-30 įvykusio BUAB „Baldų rojus“ kreditorių komiteto posėdžio protokolą Nr. 31, 2014-06-09 likvidacinį balansą, LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-06-09 raštą „Dėl pažymos išdavimo“. Į teismo posėdį ne administratorius, nei kreditoriai, kuriems apie posėdį pranešta, neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2009-09-03 nutartimi UAB ,,Baldų rojus“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Insolvensa“.

Vilniaus apygardos teismo 2009-10-14 nutartimi patvirtinta BUAB ,,Baldų rojus“ administravimo išlaidų sąmata.

Vilniaus apygardos teismo 2010-01-15 nutartimi patvirtintas BUAB ,,Baldų rojus“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuris 2010-01-29, 2011-02-02, 2011-03-31, 2011-06-06, 2012-02-29, 2012-04-12, 2012-06-15, 2013-04-04 bei 2013-11-11 nutartimis buvo patikslintas.

Vilniaus apygardos teismo 2010-03-25 nutartimi BUAB ,,Baldų rojus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nepadengta bendrovės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 10 802 695,96 Lt. Įmonė turto neturi. 2014-05-30 įvykusio BUAB „Baldų rojus“ kreditorių komiteto posėdžio metu buvo priimtas nutarimas pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia ir įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl įmonės pabaigos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutuojanti įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-06-09 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog Agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Baldų rojus“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad LR Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas

nusprendė:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Baldų rojus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratoriui UAB „Insolvensa“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.