Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. birželio 16 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. vasario 4 d. apie 13.00 val., turėdamas neteisėtai įsigytų iš nepažįstamo asmens narkotinių psichotropinių medžiagų (pagal specialisto išvadą rasta ir nustatyta tetrahidrokananabinolio karboksi rūgšties), kurias suvartojo (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 35 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti nuobaudos skyrimo terminą, jeigu dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo. Terminas pratęsiamas ne ilgiau kaip vieneriems metams, jį skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne. Sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams.

Tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (ATPK 250 straipsnio 7 punktas). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N16-1491/2007, Nr. N575-1253/2010 ir kt.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 71AN-63726745-16 nurodyta, kad D. B. galimai administracinį teisės pažeidimą padarė 2016 m. vasario 4 d. Teisme administracinio teisės pažeidimo protokolas gautas 2016 m. rugpjūčio 22 d., t. y. praėjus daugiau kaip 6 mėnesiams nuo pažeidimų padarymo dienos, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D. B. atžvilgiu nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį D. B. atžvilgiu, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.