Alytaus apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J. b.“ ieškinį atsakovei L. J. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau UAB) ,,J. b.“ pareiškė ieškinį dėl 463,75 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės L. J..

Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str.), 2018-05-28 teisme gautas ieškovės pranešimas, kad ji negalės dalyvauti teismo posėdyje, prašo nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujant. Ieškinyje ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, esant CPK pagrindams Byla nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant.

Atsakovė L. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str.), atsakovė prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jai nedalyvaujant teisme negauta. 2018-04-03 teismui pateiktame prašyme dėl papildomų dokumentų pateikimo atsakovė išreiškė savo poziciją dėl ieškovės ieškinio, kurį prašė atmesti.

Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant posėdyje be svarbių priežasčių ir ieškovei prašant priimti sprendimą už akių esant CPK pagrindams (CPK 246 str. 2 d., 285 str.), priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2018-01-19 gyventojų registro išrašo, 2018-01-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, skolų valdymo ataskaitos - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės ieškovei 463,75 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).

Ieškovė prašo priteisti 5 % dydžio metines palūkanas nuo 463,75 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

CPK 93 straipsnyje reglamentuojamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnyje nurodyta, kad prie išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovė prašo atlyginti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas - sumokėtą žyminį mokestį, išlaidas už advokato pagalbą bei išlaidas už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir išlaidas už gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo byloje.

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas - „pralaimėjęs moka“. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš pralaimėjusios šalies. Pralaimėjusi šalis šioje byloje yra atsakovė. Dėl to bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 60,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą ir 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje bei 0,84 Eur išlaidų už gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (CPK 80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 6 p., 10 p. 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 10,50 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. J. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J.b.“ 463,75 Eur skolos, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 60,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą ir 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje bei 0,84 Eur išlaidų gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, viso 540,46 Eur.

Priteisti iš atsakovės L. J. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,J. b.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 463,75 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. J. 10,50 Eur už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.