Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo N. K. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pateikė procesinį dokumentą, kuriuo prašo įpareigoti patikrinti sąskaitą AB Swedbank.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

LR Konstitucijos 30 str. 1 d. ir LR CPK 5 str. 1 d. įtvirtinta kiekvieno asmens teisė kreiptis į teismą nėra absoliuti, ji įgyvendinama laikantis tam tikrų taisyklių. Tai reiškia, jog asmuo savo galimybę pasinaudoti teismine gynyba turi realizuoti ne bet kokiu būdu, o tam tikra įstatymų nustatyta tvarka, laikydamasis įstatyme numatytų procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimų. Įstatyme įtvirtinta teisminės gynybos garantija reiškia ne tik asmens teisę kreiptis į teismą su ieškiniu, skundu, prašymu ar pareiškimu, bet ir teismo pareigą išnagrinėti tokį procesinį dokumentą. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad CPK 5 straipsnyje įtvirtintas konstitucinis teisminės gynybos prieinamumo principas nėra absoliutus ir negali būti aiškinamas kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu. Pažymėtina, kad teisės kreiptis į teismą prielaidų bei tinkamo įgyvendinimo sąlygų buvimą ar nebuvimą teismas turi aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu.

Teismui pateikiami prašymas, pareiškimai ar kiti procesiniai dokumentai turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (LR CPK 443 str. 2 d., 111 str., 1-2 d., 113 str. 1-3 d.). Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl prašyme keliamo reikalavimo (LR CPK 581 str.).

Susipažinus su pareiškėjo pateiktu prašymu konstatuotina, kad jis neatitinka procesiniam dokumentui įstatymo keliamų reikalavimų: prašyme nėra išdėstytos aplinkybės, kuriomis pareiškėjas grindžia savo prašymą, nėra pateikti šias aplinkybes patirtinantys įrodymai, nėra nurodyti galimai suinteresuotų asmenų duomenys, pats reikalavimas yra nekonkretus.

LR CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 str. 1 d. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 str. 6 d.), taip pat į tai, kad šie prašymai turi būti supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali būti taikomos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Kai prašymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl pateikto reikalavimo, juos atsisakoma priimti.

Atsisakymas priimti prašymą neatima teisės iš pareiškėjo, pašalinus prašymo trūkumus ar pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu reikalavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 579-582 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo N. K. prašymą.

Nutartis neskundžiama.