- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-19
- Bylos Nr.
- 2-698-714/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., R. A.
- Advokatai
- Gvidas Byčius
Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė., sekretoriaujant E. S., dalyvaujant pareiškėjui V. A., jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A., suinteresuotiesiems asmenims J. S., R. A. juridinę reikšmę turinčių faktųnustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė savo motinos E. A., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą (b.l. 2).
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareikštą prašymą nepateikė.
Teismo posėdyje pareiškėjas palaikė savo prašymą ir prašė tenkinti, paaiškino, kad E. A. turėjo žemės sklypą (duomenys neskelbtini) pastataus, dabar visu tuo turtu jis naudojasi ir rūpinasi vienas su savo šeima, brolis ir sesuo pretenzijų į tą turtą nėra pareiškę.
Liudytojas J. B. parodė, kad E. A. žemės sklypas yra kaiminystėsje su jo žemės valda, po E. A. mirties tuo sklypu rūpinasi pareiškėjas, kitų E. A. vaikų jis nėra matęs.
Liudytoja A. A. parodė, kad po E. A. mirties jie su vyru V. A. naudojasi ir rūpinasi vyro motinos turtu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų ir liudytojų parodymų nustatyta, V. A. motina E. A. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6, 9), E. A. 2010 06 21 buvo pasirašiusi testamentą, kuriuo žemės sklypą ir pastatus (duomenys neskelbtini) paliko sūnui V. A. (b.l. 4), po E. A. mirties į notarų biurą niekas iš įpėdinių nesikreipė (b.l. 12).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176str. 1d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtiną išvadą, kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo.
Iš pareiškėjo, liudytojų parodymų, darytina išvada, kad V. A. po savo motinos E. A. mirties pradėjo faktiškai valdyti jos turtą, rūpintis tuo turtu kaip savu, tai yra valdo ir naudoja E. A. vardu registruotą žemės sklypą, tai yra priėmė motinos palikimą faktiškai pradėjęs jos paliktą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK 5.50str. 2d., 5.51str., CK 5.13str., 5.50str. 1d., CPK 443str. 8d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 04 29 (2014 04 30 mirties akto įrašas Nr. 84), priėmė jos palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktai nustatyti paveldėjimo dokumentų sutvarkymui ir paveldėjimo teisės gavimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.