Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. kovo 4 d. priimto nutarimo Nr. 95-92 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. kovo 4 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-92 nutarė netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p. ir 3d., nors nuteistajam atlikus pakartotino nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 8 balai - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema bei pakartotinio nusikalstamumo riziką didinančių veiksnių neužfiksuota. Komisija įvertino tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo nepriekaištingas. 2013-08-27 buvo baustas drausmine tvarka už grubų vidaus tvarkos pažeidimą (sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio). Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistajam yra priteistas solidarus 15000 litų civilinis ieškinys, kurio D. S. yra padengęs tik nežymią dalį – 80 litų. Komisija atsižvelgdama į išdėstytus motyvus mano, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nustatyta, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-06-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 1d. – 4 metams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-06-06, pabaiga – 2015-12-05. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 9 mėnesiai 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2014-02-27).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 95-92 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. vasario 27 d. posėdžio protokolu Nr. 94-102, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo 5 iš 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti šio nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimas Nr. 95-92 netaikyti nuteistajam D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones , tačiau atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaištingai, padarė 1 grubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą (sulaikytas apsvaigęs nuo alkoholio) ir buvo baustas drausmine nuobauda ( nuobauda negalioja nuo 2014-01-07), tris kartus skatintas, nuteistajam yra priteistas 15000 litų civilinis ieškinys, kurio padengęs tik nežymią dalį – 80 Lt., jis atlieka bausmę už padarytą sunkų nusikaltimą , padarytą bendrininkų grupėje, likusi gan didelė neatliktos bausmės dalis, todėl yra pagrindas manyti, kad dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teisingumo principas reikalauja, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali suformuoti asmeniui klaidiną nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Teismas sutinka su 2014-03-04 Komisijos nutarimo Nr. 95-92 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad D. S. šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p., 3d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo D. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 95-92 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.