Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)išsituokęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2024-08-21, apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį CHEVROLET CAPTIVA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, Marijampolės apskrities VPK policijos pareigūnai, 18 val. 22 min. patikrinę jo blaivumą alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0184, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2194713, nustatė 1,81 promilės neblaivumą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai bei nurodė, kad 2024-08-21 apie 16:30 val. jam būnant namie, adresu (duomenys neskelbtini) jis tvarkėsi savo kieme, besitvarkant išgėrė du 0,5 l talpos bokalus, 5 procentų stiprumo, alaus. Maždaug po 30 min., kai išgėrė alaus pastebėjo, kad jam besitvarkant namo kieme pritrūko metalo ir žinodamas, kad gali jo nusipirkti prekybos tinkle "Moki veži" nusprendė pats sėsti už vairo ir nuvykti jo nusipirkti, kadangi jautėsi gerai, nesijautė apsvaigęs, jokių neblaivumo požymių nejautė. Jis nieko blogo nepagalvodamas pasiėmė savo automobilio Chevrolet Captiva valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) raktelius ir sėdo už vairo. Iš savo namų kiemo jis išvažiavo į kelią Plutiškės - Marijampolė ir privažiavus Vienkiemių gatvę išgirdo, kad skamba jo mobilusis telefonas, kuris buvo pritvirtintas automobilio salono viduje, ant priekinio skydelio su magnetu. Jis pažiūrėjo į mobiliojo telefono ekraną kas skambina ir nuspaudė atsiliepimo į skambutį mygtuką, nes pas jį yra pajungta laisvoji rankų įranga. Pakėlęs akis nuo telefono pamatė, kad priešais jį, kelyje yra staigus posūkis ir suprato, kad nespės pasukti. Automobilis iškarto nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies į griovį, kiek pamena automobilis vieną kartą apsivertė ir sustojo ant automobilio stogo. Jis atsisegė saugos diržą ir išlipo per vairuotojo dureles iš automobilio. Po kurio laiko prie jo atvyko policijos pareigūnai, kurie jo paklausė ar jam viskas gerai ir ar yra reikalinga medikų pagalbą, jis iškarto pasakė, kad medikų pagalba jam yra nereikalinga. Policijos pareigūnai paklausė jo ar jis yra vartojęs alkoholio, jis jiems atsakė, kad taip, pasakė, kad maždaug prieš 30 min. gėrė alaus. Policijos pareigūnai alkotesteriu patikrino jo girtumą ir kiek pamena nustatė jam 1,81 promilių girtumą. Policijos pareigūnai taip pat jam pasiūlė atlikti neblaivumo testą, eiti koja kojon tiesia linija, piršto galu paliesti savo nosį ir kita. Jis šiuos veiksmus sutiko daryti. Po kurio laiko pajautė skausmą kairės pusės petyje, todėl paprašė policijos pareigūnų iškviesti GMP. Atvykę medikai išsivežė jį į Marijampolės priėmimo skyrių, kuriame jį apžiūrėjo ir nieko nenustačius išleido namo. Policijos pareigūnai jam paaiškino, kad automobilis Chevrolet Captiva valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bus nugabentas į policijos saugojimo aikštelę. Taip pat nori parodyti, kad automobilį vairuoti teisę turi. Automobilį Chevrolet Captiva valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) jis įsigijo išperkamąja nuoma iš UAB (duomenys neskelbtini)2023-12-05, už automobilį jis UAB (duomenys neskelbtini)kas mėnesį moka 397 eurus. Sutartis sudaryta 2 metams. Dėl savo veiksmų labai gailisi, automobilį būdamas neblaivus vairuoja pirmą kartą, supranta, kad pasielgė neatsakingai ir dėl to pergyvena. Daugiau apie įvykį neturi ką pridurti

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2024-08-21 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. V. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-08-21 17 val. 30 min. gautas pranešimas, kad greta pastato esančio adresu (duomenys neskelbtini) yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis CHEVROLET valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurį, kaip paaiškėjo vairavo A. Č. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0184, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2194713, pirmojo tikrinimo metu 18 val. 05 min. buvo nustatytas 1.85 prom. neblaivumas, antrojo tikrinimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu 18 val. 22 min. nustatytas 1.81 prom. neblaivumas. Automobilis užplombuotas plombomis ir nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Ramunės g. 2 Pietarių k., Marijampolės sav. Vairuotojui įteiktas šaukimas atvykti apklausai, įvykio metu kelio elementai neapgadinti, pirminiais duomenimis niekas nenukentėjo.

2024-08-21 Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad A. Č. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. A. Č. nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 6 val. Atlikus A. Č. tikrinimą alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0184, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2194713, pirmojo tikrinimo metu 18 val. 05 min. buvo nustatytas 1.85 prom. neblaivumas, antrojo tikrinimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu 18 val. 22 min. nustatytas 1.81 prom. neblaivumas.

2024-08-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra juodos spalvos lengvasis automobilis CHEVROLET CAPTIVA valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuris yra nuvažiavęs nuo kelio ir apvirtęs netoliese nuo namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis yra apvirtęs ant stogo, stipriai apgadintas, matomi stambūs viso kėbulo apgadinimai ir smulkūs viso kėbulo defektai. Odometro, akumuliatoriaus ir kėbulo numerio duomenų nebuvo įmanoma nustatyti dėl minėto automobilio padėties ir apgadinimų, taip pat neatsidarė variklio dangtis. Automobilyje buvo rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo supakuotas į voką Nr. 1, taip pat buvo rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo supakuotas į voką Nr. 2. Automobilis buvo užplombuotas plombomis Nr. 80945-80949 ir nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Pietarių k., Ramunės g. 2, Marijampolės sav. Daugiau reikšmingų daiktų ar objektų iš įvykio vietos nerasta, iš įvykio vietos daugiau niekas nebuvo paimta. Įvykio vieta ar jos prieigos vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Specialusis eksperto rinkinys įvykio vietos apžiūrai nebuvo panaudotas.

2024-08-22 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant nustatytame maršrute 2024-08-21 apie 17 val. 30 min. gautas pranešimas, kad greta pastato esančio adresu (duomenys neskelbtini)yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis CHEVROLET valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį ir apvirtusį automobilį ir šalia jo vaikštinėjantį asmenį kuris kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. Č. gim. 1960-12-07, kuris iškarto paaiškino, kad vairavo automobilį ir nuvažiavo nuo kelio. Pasiteiravus asmens ar jis yra vartojęs alkoholio iš pradžių atsakė, kad ne tačiau atlikus pirmąjį tikrinimą asmuo pripažino, kad apie pietus yra išgėręs dvi skardines alaus. Nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Pirmojo tikrinimo metu alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0184, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2194713, 18 val. 05 min. buvo nustatytas 1.85 prom. neblaivumas, antrojo tikrinimo metu tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu 18 val. 22 min. nustatytas 1.81 prom. neblaivumas. Pasiūlius asmeniui įsivertinti bendrą būklę, asmuo sutiko, tačiau nesugebėjo nei eiti pėda po pėdos tiesia linija, nei paliesti nosies galo. Pasiteiravus vairuotojo ar jis nenukentėjo, šis atsakė, kad ne, dėl to medikai nebuvo kviečiami. Tačiau vėliau vairuotojas priėjo prie jų ir pradėjo skųstis peties skausmais, dėl to buvo iškviesti medikai, kurie po pirminės apžiūros asmenį išsivežė į Marijampolės ligoninės priėmimo skyrių detalesnei apžiūrai. Apžiūrint įvykio vietą automobilio užvedimo spynelės raktai nebuvo rasti. Asmuo nuvažiuodamas nuo kelio neapgadino kelio ženklų ar kitų kelio elementų. Susisiekus su VšĮ Marijampolės ligoninės priėmimo skyriaus darbuotojomis, šios paaiškino, kad A. Č. yra nustatyti tik kojos sumušimai, daugiau kol kas jokių sužalojimų nenustatyta, kadangi asmuo savavališkai iš ligoninės išeina ir pasijutęs blogai vėl sugrįžta. Automobilis užplombuotas plombomis ir nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Ramunės g. 2, Pietarių k. Marijampolės sav. A. Č. įteiktas šaukimas atvykti apklausai. Eismo įvykis užregistruotas ROIK: 07-24-9628358.

2024-08-21 Alkoholio kiekio matavimo prietaiso duomenimis. Prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0184, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2194713, 18 val. 05 min. A. Č. buvo nustatytas 1.85 prom. neblaivumas, eilės numeris 979, tuo pačiu alkotesteriu 2024-08-21 18 val. 22 min. A. Č. buvo nustatytas 1.81 prom. neblaivumas, eilės numeris 980.

VŠĮ "Emprekis" duomenimis analogiško automobilio "Chevrolet Captiva" vidutinė vertė Lietuvoje 8320 eurų.

VĮ "Regitra" duomenų bazės bei Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)duomenimis, automobilio "Chevrolet Captiva", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas UAB (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Už šios nusikalstamos veikos padarymą, gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Atsižvelgus į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2024-08-21, apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį CHEVROLET CAPTIVA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, Marijampolės apskrities VPK policijos pareigūnai, 18 val. 22 min. patikrinę jo blaivumą alkoholio kiekio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0184, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2194713, nustatė 1,81 promilės neblaivumą, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą per 12 mėnesių.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei baudžiamojo įstatymo numatytas vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis padarydamas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis automobiliu CHEVROLET CAPTIVA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso ne kaltinamajam. Byloje nėra duomenų, jog transporto priemonės savininkas žinojo, jog su jam priklausančia transporto priemone bus daroma nusikalstama veika, todėl vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę (8320 Eur) iš dalies atitinkanti pinigų suma 4000 Eur.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d.). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Kadangi BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą veiką kaltinamasis padarė, naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, šia teise naudojosi būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, šios poveikio priemonės taikymo mažesniam nei vidurkis atitinkančiam laikotarpiui.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas nekeistinos, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilis CHEVROLET CAPTIVA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bei automobilio registracijos liudijimas 2024-08-27 grąžintas UAB (duomenys neskelbtini)įgaliotam atstovui A. R. (2024-08-27 pakvitavimas), paliekamas savininkui pilnam disponavimui, A. Č. vairuotojo pažymėjimas, perduotinas jį išdavusiai institucijai AB Regitra.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 90 MGL (kas atitinka 4500 Eur) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (kas atitinka 3000 Eur) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-849-610/2024. Sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirti A. Č. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams, skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos- 2024-08-22.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu konfiskuoti iš A. Č. konfiskuotino turto automobilio CHEVROLET CAPTIVA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), iš dalies vertę atitinkančią pinigų sumą 4000 Eur (keturis tūkstančius eurų).

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: automobilį CHEVROLET CAPTIVA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bei automobilio registracijos liudijimą, 2024-08-27 grąžintus UAB (duomenys neskelbtini)įgaliotam atstovui A. R. (2024-08-27 pakvitavimas), palikti transporto priemonės savininkui pilnam disponavimui, A. Č. vairuotojo pažymėjimą, perduoti jį išdavusiai institucijai AB Regitra.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius