- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-08
- Bylos Nr.
- I-847-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su S. G. skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-01-06 gautas S. G. skundas, kuriame prašoma priteisti iš atsakovo Vilniaus rajono policijos komisariato 300 000 Lt moralinės žalos atlyginimą už įrodymų – elektorinio ryšio duomenų sunaikinimą (neišreikalavimą) – Vilniaus rajono policijos komisariato vykdomame ikiteisminiame tyrime Nr. 57-1-00731-09.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų) (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d.).
Policija pagal savo vykdomų funkcijų pobūdį gali veikti tiek kaip viešojo administravimo institucija, tiek ir kaip ikiteisminio tyrimo subjektas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1, 4 d., Policijos veiklos įstatymas, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 216 str. 5 p., Baudžiamojo proceso kodekso 165 str.). Šiuo atveju pareiškėjas jam padarytą neturtinę žalą kildina iš, jo manymu, neteisėtų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato veiksmų, atliktų ikiteisminio tyrimo proceso ribose. Žalos, padarytos atitinkamais ikiteisminio tyrimo pareigūno veiksmais, atlyginimo klausimus reglamentuoja Civilinio kodekso 6.272 str. ir tokie ginčai yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 1 str. 1 d.), todėl S. G. skundą atsisakytina priimti nagrinėti administraciniame teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas
nutarė:
atsisakyti priimti S. G. skundą.
Siūlyti S. G. paduoti ieškinį dėl žalos atlyginimo bendrosios kompetencijos teismui.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti S. G..
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.