Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R. surašytas dėl to, kad jis 2015-04-11 apie 19.25 val. S. Nėries g. 3, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas girtas, triukšmavo, šlapinosi. Atvykus policijos pareigūnams, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais, bandė išvengti sulaikymo, tuo pažeisdamas jų garbę ir orumą. M. R. nustatytas girtumas (2,16 promilės). Jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

M. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Savo paaiškinimuose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog dėl pažeidimų labai gailisi. Pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ( b.l. 5, 6), alkotesterio rodmenimis (b.l. 7) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda; už ATPK 174 str. bei 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, M. R. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

M. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. 45 (keturiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK Operatyvaus valdymo skyriui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.