Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C. 2013-12-03 būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d., 2014-02-06 apie 21.20 val. Pylimo g. 62, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 40 Lt materialinį atlygį, tuo pakartotinai vertėsi prostitucija.

I. C. tyrimo metu kalta prisipažino ir nurodė, kad gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai, t. y. I. C. aplinkybių pripažinimas, V. T. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas patvirtina, kad I. C. siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, tokiu būdu vertėsi prostitucija, t. y. įvykdė neteisėtą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d., nes ji metų laikotarpyje (2013-07-05, 2013-07-22, 2013-08-13 ir 2013-12-03) yra bausta už analogišką veiką.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas I. C. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, nenorą nutraukti neteisėtus veiksmus. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 182¹ str. 2 d. numatyta piniginė, atitinkanti jos vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 15), jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. C. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.