Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-275-470/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-08
Bylos Nr.
A20.-275-470/2017
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01153-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-275-470/2017
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01153-2016-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.11; 21.9.10
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 8 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl J. J. paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo bauda arba viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarimu J. J. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje, 124¹straipsnio 8 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjęs.

Šalies argumentai

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama J. J. paskirtą ir neatliktą 20 parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais arba bauda. Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 19 d. nutarimu Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkino – J. J. paskirtą ir neatliktą 20 parų administracinį areštą pakeitė į 60 valandų viešuosius darbus, kuriems atlikti nustatė 2 mėnesių terminą.

2017 m. balandžio 21 d. teisme gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl J. J. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Teikime nurodyta, jog J. J. šiuo metu gyvena ir dirba Airijoje, prašo jai paskirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą, kurią ketina iš karto sumokėti, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarimu J. J. buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas, kuris 2017 m. sausio 19 d. teismo nutarimu buvo pakeistas į 60 valandų viešuosius darbus. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, jog J. J. neturi galimybės atlikti jai paskirtus 60 valandų viešuosius darbus, gyvena ir dirba užsienyje, nori sumokėti baudą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarimu J. J. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas, kuris 2017 m. sausio 19 d. teismo nutarimu pakeistas į 60 valandų viešuosius darbus, keičiamas į baudą, vieną administracinio arešto parą prilyginant 17 Eur baudos. Atsižvelgiant į tai, J. J. skiriama 340 Eur bauda (20 parų x 17 Eur = 340 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi, 680 straipsniu,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. nutarimu J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, pakeistą į 60 (šešiasdešimties) valandų viešuosius darbus, pakeisti į 340 (trijų šimtų keturiasdešimties) Eur baudą.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16060485287, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A26.-1305-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.