Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 9.4.3; 9.4.7; 9.20.4; 21.9.10

2021 m. liepos 5 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Neringoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 162 straipsnio 1 dalį, 166 straipsnio 1 dalį, 192 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2021 m. balandžio 1 d., 8.00 val., (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad nuo kasos operacijų žurnalo pildymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. balandžio 1 d. jame suklijuotos „Z“ ataskaitos būtų pasirašytos atsakingų asmenų, atspausdintos ir įklijuotos „Z“ ataskaitos už mėnesį, taip pat nuo 2021 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. birželio 17 nepateiktas kasos aparato techninis pasas, t. y. kasos aparato techninis pasas neišsaugotas, tuo pažeidžiant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymo Nr. V-255 „Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklės“ 16, 29 ir 30 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija E. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 162 straipsnio 1 dalį, 166 straipsnio 1 dalį, 192 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. kaltu prisipažino, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. padarytas administracinis nusižengimas be jo paties visiško prisipažinimo įrodytas teisme ištirtais įrodymais, o būtent: 2021 m. birželio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 2–5); faktų fiksavimo pažyma (b. l. 6–8); E. R. paaiškinimu apie tai, jog techninių pasų pateikti negalėjo, kadangi jų nerado (b. l. 9).

ANK 162 straipsnio 1 dalyje nustatytas kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarkos pažeidimas, tuo tarpu ANK 166 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyta tvarka įregistruotų kasos aparatų eksploatavimą be kontrolinių juostų, kontrolinių juostų, kasos aparato kasos operacijų žurnalų arba kasos aparatų techninių pasų neišsaugojimą.

Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255 patvirtintų kasos aparatų tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių 16, 29 ir 30 punktų reikalavimus, kasos operacijų atlikimo vietoje turi būti nustatytos formos kiekvieno kasos aparato techninis pasas, kuris turi būti saugomas kartu su atspausdintu ir aptarnaujančios įmonės specialisto parašu patvirtintu pranešimu iš Mano VMI apie įregistruoto kasos aparato registravimo duomenų pakeitimą visą šio kasos aparato naudojimo laiką. Transporto priemonėse ir kitose nestacionariose atsiskaitymo vietose gali būti laikoma techninio paso lapo, kuriame įrašyti šio kasos aparato registravimo VMI duomenys, kopija; kiekvienam naudojamam kasos aparatui turi būti užpildomas atskiras kasos aparato kasos operacijų žurnalas, kuriame turi būti kasos aparato kiekvienos darbo dienos ataskaita („Z“), išskyrus <..> nurodytus atvejus, ir pasirašytos kasos aparatą naudojančio ūkio subjekto vadovo įgalioto atsakingo asmens, kasos aparatą naudojančio gyventojo ir įklijuotos kasos aparato kasos operacijų žurnale, išskyrus <..> numatytą atvejį, žurnalą per darbo dieną laikant kasos operacijų atlikimo vietoje <..>; kasos aparato kasos operacijų žurnale klijuojama kiekviena darbo dienos ataskaita („Z“) bei kiekvieno kalendorinio mėnesio ataskaita. Už kasos operacijų žurnalo užpildymą ir saugojimą atsako kasos aparato naudotojas ar jo vadovas; kasos aparato kasos operacijų žurnalas yra apskaitos registras, <..> kuris turi būti saugomas Lietuvos vyriausiojo archyvaro nustatyta tvarka.

ANK 192 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už apmokestinamųjų pajamų apskaičiavimo arba mokesčių ar kitų įmokų apskaičiavimo, mokėjimo tvarkos pažeidimą. Ši norma taip pat yra blanketinė ir atsakomybė už joje numatytą pažeidimą numatyta kitame teisės akte. Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 16 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. Nr. 99-3515 12 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, o kai to negalima padaryti – išrašant buhalterinę pažymą. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą, kurių viseto pagrindu darytina išvada ir neginčijamai nustatyta, kad E. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2021 m. balandžio 1 d., 8.00 val., (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad nuo kasos operacijų žurnalo pildymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. balandžio 1 d. jame suklijuotos „Z“ ataskaitos būtų pasirašytos atsakingų asmenų, atspausdintos ir įklijuotos „Z“ ataskaitos už mėnesį, taip pat nuo 2021 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. birželio 17 nepateikė kasos aparato techninis paso, kadangi jo neišsaugojo. Šiais savo veiksmais E. R. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymo Nr. V-255 „Kasos aparatų ir tiesioginio ryšio kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklės“ 16, 29 ir 30 punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 162 straipsnio 1 dalį, 166 straipsnio 1 dalį, 192 straipsnio 1 dalį.

Administracinius nusižengimus jis padarė netiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. R. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. R. skirtinos baudos, numatytos ANK 162 straipsnio 1 dalies, 166 straipsnio 1 dalies, 192 straipsnio 1 dalies sankcijose, nustatant jų minimalius dydžius. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 162 straipsnio 1 dalimi, 166 straipsnio 1 dalimi, 192 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 162 straipsnio 1 dalyje, 166 straipsnio 1 dalyje, 122 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 162 straipsnio 1 dalyje – 90,00 (devyniasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 166 straipsnio 1 dalyje – 1 170,00 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 192 straipsnio 1 dalyje – 220,00 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą E. R. paskirti 1 170,00 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21136107378.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.