- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- eB2-841-730/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- Valstybės įmonės „Turto bankas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybės įmonės „Turto bankas“ reikalavimą atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Elektrinio transporto sistemos“, dalyvaujant trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų byloje, uždarojo tipo informuotiesiems investuotojams skirtam, į paskolas investuojančiam investiciniam fondui „NuCapital“ (toliau fondas „NuCapital“),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Elektrinio transporto sistemos“ iškelta bankroto byla ir nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Pajūrio administratorių agentūra“ (civilinė byla Nr. eB2-429-730/2025). Nutartis įsiteisėjo. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi patvirtinti bendrovės kreditorių reikalavimai, kurie patikslinti 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. rugpjūčio 21 d. gautas kreditorės fondo ,,NuCapital“ atskirasis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarties dalies, kuriuo prašė teismo pasinaikinti nutarties dalį, kuria patvirtinti tam tikrų kreditorių reikalavimai, tame tarpe ir valstybės įmonės „Turto bankas“ 2 683 245,68 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas, pirmosios instancijos teismui nesutikus, šias nutarties dalis panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo.
Atsiliepimas
3. Trečiojo asmens fondo „NuCapital“ nesutikimo motyvų esmė su valstybės įmonės „Turto bankas“ prašomu patvirtinti kreditoriniu reikalavimu:
3.1. jog nemokumo administratorės į bankroto bylą pateiktas valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymas patvirtinti finansinį reikalavimą yra be datos, yra nepasirašytas nei kvalifikuotu elektroniniu parašu, nei fiziniu parašu, todėl jis nelaikytinas sukuriančiu teises ir pareigas. Administratorė nepateikė į bylą duomenų, kada ir kokiu būdu ji gavo šį valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymą, dėl ko net nėra galimybės įvertinti, ar šį reikalavimą pateikė pats kreditorius ir/ar nėra praleistas terminas finansiniam reikalavimui pareikšti, prašymas galėjo būti pateiktas administratorei ir pavėluotai, nepaisant to, kad buvo parengtas ir pasirašytas dar nesuėjus terminui.
3.2. Bankroto byloje nėra nei vieno rašytinio įrodymo, kuris pagrįstų, kad bendrovė turi būtent 2 683 245,68 EUR skolą valstybės įmonei „Turto bankas“, kurią pastarasis tikėtinai perėmė iš Ekonomikos ir inovacijų ministerijos, todėl neįrodytas finansinis reikalavimas negali būti patvirtintas. Bankroto byloje yra tik Ekonomikos ir inovacijų ministerijos bei valstybės įmonės „Turto bankas“ sudarytas reikalavimo teisės perleidimo aktas, be datos bei parašo ir valstybės įmonės „Turto bankas“ Inovacijų agentūros raštas atsakovei „Dėl UAB „Elektrinio transporto sistemos“ projekto Nr. (duomenys neskelbtini) skolos reikalavimo teisės perdavimo centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui“. Nei vienas iš šių dokumentų nelaikytinas pirminiu dokumentu, įrodančiu, kad bendrovė turi būtent 2 683 245,68 Eur skolą valstybės įmonei „Turto bankas“.
Žemesnės instancijos teismas
4. 2025 m. spalio 6 d, nutartimi nutarta sutikti su trečiojo asmens fondo ,,NuCapital“ atskirojo skundo dalimi dėl tam tikrų kreditorinių reikalavimų pagrįstumo, tame tarpe ir dėl valstybės įmonės „Turto bankas“ 2 683 245, 68 Eur dydžio kreditorinio reikalavimo. Dėl šio kreditorinio reikalavimo, kitų kreditorinių reikalavimų nutarta panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarties ir 2025 m. rugpjūčio 21 d. nutarties dalis, išskirti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrinio transporto sistemos“ bankroto bylos (Nr. eB2-429-730/2025) ginčijamus kreditorinius reikalavimus į atskiras civilines bylas, suteikiant naujus bylos numerius. Šiai bylai suteiktas bylos Nr. eB2-841-730/2025, pasiūlyta valstybės įmonei „Turto bankas“ iki 2025 m. spalio 24 d. pateikti teismui paaiškinimus raštu ir papildomus įrodymus dėl reiškiamo kreditorinio reikalavimo pagrįstumo, atsižvelgiant į kreditorės fondo „NuCapital“ atskirajame skunde nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
5. Byloje nutarta skirti nagrinėti valstybės įmonės „Turto bankas“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo klausimą rašytinio proceso tvarka 2025 m. spalio 29 d. 9.00 val. teismo posėdyje.
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismo nustatytu terminu valstybės įmonės „Turto bankas“ pateikė papildomus paaiškinimus ir įrodymus, kuriuose nurodė, kad kreditorės fondo „NuCapital“ nesutikimas su valstybės įmonės „Turto bankas“ kreditoriniu reikalavimu grindžiamas argumentais, kad valstybės įmonės „Turto bankas“ reikalavimą patvirtinantys dokumentai pateikti be metaduomenų. Valstybės įmonės „Turto bankas“ pateikia Ekonomikos ir inovacijų ministerijos 2025 m. birželio 12 d. raštą Nr. 3-1851 su priedais, taip pat valstybės įmonės „Turto bankas“ 2025 m. birželio 16 d. prašymą nemokumo administratoriui bei reikalavimo teisių perleidimo 2007 m. spalio 11 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurie valstybės įmonės „Turto bankas“ nuomone, paneigia kreditorės fondo „NuCapital“ argumentus.
Tenkinamas valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą.
7. Pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalį kreditoriai savo finansinius reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. JANĮ 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir pateikia savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 1, 2 dalys).
8. Kaip matyti iš esamo teisinio reglamentavimo, kreditoriai reikalavimus nemokumo procese reiškia ne tiesiogiai teismui, bet nemokumo administratoriui, kuris, pateikęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo netvirtinti.
9. Nemokumo administratorė BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ bankroto byloje (Nr. eB2-429-730/2025) 2025 m. liepos 14 d. pateiktame prašyme patvirtinti kreditorinius reikalavimus BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ bankroto byloje prašė patvirtinti valstybės įmonės „Turto bankas“ 2 683 245, 68 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ((duomenys neskelbtini)), prieštaravimų neišreiškė.
10. Trečiasis asmuo fondas ,,NuCapital“ nesutikdamas su valstybės įmonės „Turto bankas“ prašomu patvirtinti kreditoriniu reikalavimu, nurodo, kad administratorės į bankroto bylą pateiktas valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymas patvirtinti finansinį reikalavimą yra be datos, yra nepasirašytas nei kvalifikuotu elektroniniu parašu, nei fiziniu parašu, todėl jis nelaikytinas sukuriančiu teises ir pareigas.
11. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad Lietuvos civiliniame procese yra taikomas pagrįsto įsitikinimo standartas, kuris reikalauja, kad teisėjas būtų pagrįstai ir asmeniškai įsitikinęs dėl bylos faktinių aplinkybių. Pagrįstas įsitikinimas formuoja teisėjo vidinį tikrumą dėl bylos faktų. Šis standartas nereikalauja pašalinti visas abejones dėl bylos faktinių aplinkybių – teisėjas privalo turėti tokio laipsnio tikrumą, kuris tik pašalina esmines abejones, abejonių visiškai nepanaikindamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. vasario 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-1075/2024 28 punktas).
12. JANĮ nenustato detalios, tam tikrais kriterijais apibrėžtos, kreditoriaus reikalavimo pateikimo tvarkos. JANĮ 41 straipsnio 1 dalis kreditoriams numato reikalavimą per nustatytą terminą nemokumo administratoriui išreikšti valią dėl finansinio reikalavimo dydžio ir jo patvirtinimo bei pateikti reiškiamą finansinį reikalavimą patvirtinančius dokumentus. Jokių kitų reikalavimų dėl valios išraiškos formos JANĮ nėra nustatyta.
Žemesnės instancijos teismas
13. Teismo vertinimu, byloje esantys įrodymai sudaro pagrindą įsitikinti ir pagrįstai išvadai padaryti, kad valstybės įmonės „Turto bankas“ prašymo pateikimas nemokumo administratorei nepažeidžia JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatų, nes iš pateiktų įrodymų matyti, kad 2025 m. birželio 12 d. Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerija raštu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašytu ministro L. S. elektroniniu parašu, pateikė elektroniniu paštu nemokumo administratorei prašymą patvirtinti Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos kreditorinį reikalavimą BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ bankroto byloje 2 683 245,68 Eur sumai, kopiją šio prašymo pateikiant UAB „Elektrinio transporto sistemos“ ir VšĮ Inovacijų agentūrai.
14. Taip pat iš pateiktų įrodymų matyti, kad Valstybės įmonė „Turto bankas“ 2025 m. birželio 16 d. reikalavimo teisių į projekto vykdytojo UAB „Elektrinio transporto sistemos“ skolą ir dokumentų perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos perėmė reikalavimo teisę į UAB „Elektrinio transporto sistemos“ skolą, kurią sudaro 2 683 245,68 Eur suma ir apie tai 2025 m. birželio 16 d. raštu, pasirašytu Valstybinių kompetencijų departamento direktoriaus A. S. elektroniniu parašu, informavo nemokumo administratorę elektroniniu paštu. Šis aktas sudarytas 2007 m. spalio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos tarp Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos ir akcinės bendrovės Turto bankas pagrindu.
15. Byloje nėra ginčo dėl aplinkybės, kad BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ kreditoriai turėjo ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 16 d. pateikti savo finansinius reikalavimus BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ ir perduoti juos BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ nemokumo administratorei kartu su reikalavimus patvirtinančiais dokumentais.
16. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės (9-10 punktai), leidžia padaryti išvadą, kad Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijos ministerija, kurios teisių perėmėja yra valstybės įmonė „Turto bankas“ kreditorinį reikalavimą pateikė nustatytu terminu, tai yra, iki 2025 m. birželio 16 d. Vien aplinkybė, kad valstybės įmonė „Turto bankas“ 2025 m. birželio 16 d. rašte, kurį nemokumo administratorė pateikė teismui, nurodė, kad 2025 m. birželio 12 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi dėl 2 683 245,68 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Elektrinio transporto sistemos“ bankroto byloje ir pateikė reikalavimo pagrindimo dokumentus, patvirtina aplinkybę, kad prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą pateiktas savalaikiai.
17. JANĮ 41 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu kreditorius nepateikia reikalavimo per nustatytą terminą, jo reikalavimo teisė pasibaigia, išskyrus šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatytus atvejus. Teismo vertinimu, remiantis byloje esančiais įrodymais nustatytos aplinkybės, nesudaro pagrindo išvadai padaryti, kad Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijos ministerija, kurios teisių perėmėja yra valstybės įmonė „Turto bankas“, nesilaikė JANĮ nustatytos kreditorinio reikalavimo pateikimo tvarkos, todėl valstybės įmonės „Turto bankas“ reikalavimo teisė į atsakovę nėra pasibaigusi.
18. Trečiasis asmuo fondas ,,NuCapital“ nesutinka ir su valstybės įmonės „Turto banko“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumu, nurodydamas, kad bankroto byloje nėra nei vieno rašytinio įrodymo, kuris pagrįstų, kad bendrovė turi būtent 2 683 245,68 EUR skolą valstybės įmonei „Turto bankas“, kurią pastarasis tikėtinai perėmė iš Ekonomikos ir inovacijų ministerijos. Bankroto byloje yra tik Ekonomikos ir inovacijų ministerijos bei valstybės įmonės „Turto bankas sudarytas“ reikalavimo teisės perleidimo aktas, be datos bei parašo ir valstybės įmonės „Turto bankas“ Inovacijų agentūros raštas atsakovei „Dėl UAB „Elektrinio transporto sistemos“ projekto Nr. (duomenys neskelbtini) skolos reikalavimo teisės perdavimo centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui“. Nei vienas iš šių dokumentų nelaikytinas pirminiu dokumentu, įrodančiu, kad bendrovė turi būtent 2 683 245,68 EUR skolą valstybės įmonei „Turto bankas“.
19. Teismo vertinimu, byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2018 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. 4-305 „Dėl finansavimo skyrimo projektams, pateiktiems pagal 2014-2020 m. Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programos 1 prioriteto „Mokslinių tyrimų, eksperimentinės plėtros ir inovacijų skatinimas" įgyvendinimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) „Intelektas. Bendri mokslo-verslo projektai“ UAB „Elektrinio transporto sistemos“ projektui „Elektrinio miesto transporto kūrimo laboratorijos įrengimas, modulinio elektrinio miesto autobuso prototipo sukūrimas ir bandomosios partijos gamyba“, projekto Nr. (duomenys neskelbtini), įgyvendinti buvo skirtos Europos Sąjungos fondų lėšos.
20. Viešoji įstaiga Lietuvos verslo paramos agentūra (dabar Inovacijų agentūra) su UAB „Elektrinio transporto sistemos“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšų bendrai finansuojamo projekto „Elektrinio miesto transporto kūrimo laboratorijos įrengimas, modulinio elektrinio miesto autobuso prototipo sukūrimas ir bandomosios partijos gamyba“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią projekto sutartį UAB „Elektrinio transporto sistemos“ buvo išmokėti 2 683 245,68 Eur Europos sąjungos fondų lėšų.
21. 2025 m. birželio 9 d. Inovacijų agentūra priėmė sprendimą dėl projektui išmokėtų finansavimo lėšų grąžinimo, tai yra, patvirtino Grąžintinų lėšų formą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad projekto vykdytojas turi grąžinti išmokėtas projekto finansavimo lėšas. Šis sprendimas yra įsiteisėjęs, nes sprendime nustatyta tvarka apskųstas nebuvo.
22. Finansinės paramos ir bendrojo finansavimo lėšų grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. gegužės 30 d. nutarimu Nr. 590 „Dėl Finansinės paramos ir bendrojo finansavimo lėšų grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą taisyklių patvirtinimo“, 4 punkte numatyta, kad pagrindas projekto vykdytojui grąžinti jo gautas arba už jį sumokėtas lėšas yra sprendimas, įsiteisėjęs Lietuvos Respublikos teismo sprendimas arba įsiteisėjusi teismo nutartis iškelti projekto vykdytojui bankroto bylą arba priimtas kreditorių susirinkimo nutarimas bankroto procedūras vykdyti ne teismo tvarka (išskyrus tuos atvejus, kai vadovaujantis teisės aktais projekto vykdytojo teisės ir įsipareigojimai, kylantys iš paramos sutarties, kartu su turtu, įsigytu iš ES finansinės paramos lėšų, yra perleidžiami tretiesiems asmenims, kuriems ES finansinė parama gali būti skirta).
23. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. birželio 4 d. nutarimu Nr. 528 „Dėl atsakomybės ir funkcijų paskirstymo tarp institucijų, įgyvendinant 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programą“ patvirtintų „Atsakomybės ir funkcijų paskirstymo tarp institucijų, įgyvendinant 2014-2020 metų Europos Sąjungos fondų investicijų veiksmų programą, taisyklių“, 6.9 papunktyje numatyta, Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija susigrąžina ES struktūrinių fondų arba ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšas, reikalavimo teisę į projekto vykdytojo negrąžintą sumą perduoda centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui ir teikia tvirtinančiajai ir mokėjimo institucijoms informaciją apie grąžintinas, grąžintas ir nesusigrąžintinas lėšas, panaikintą projekto ES struktūrinių fondų lėšų ir (ar) nacionalinių lėšų dalį arba visas projektui skirtas ES struktūrinių fondų lėšas ir (ar) nacionalines lėšas (netaikoma, kai įgyvendinamos visuotinių dotacijų priemonės), priima sprendimus dėl negrąžintos sumos nurašymo teisės aktuose, reglamentuojančiuose veiksmų programos administravimą ir finansavimą, nustatyta tvarka.
24. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, kadangi BUAB „Elektrinio transporto sistemos“, kuri gavo Europos sąjungos finansinę paramą, yra iškelta bankroto byla, ji turi grąžinti gautą Europos sąjungos finansinę paramą, kurią sudaro 2 683 245,68 Eur valstybės įmonės „Turto bankas“ prašomas patvirtinti kreditorinis reikalavimas.
25. Todėl sprendžiama įtraukti į BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ kreditorių sąrašą valstybės įmonę „Turto bankas“ ir patvirtinti BUAB „Elektrinio transporto sistemos“ bankroto byloje 2 683 245,68 Eur (I etapu tenkinama reikalavimo dalis) dydžio finansinį reikalavimą (JANĮ 41 straipsnio 4 dalis, 42 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, teismas
nutaria:
patenkinti valstybės įmonės „Turto bankas“ reikalavimą.
Įtraukti valstybės įmonę „Turto bankas“ į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrinio transporto sistemos“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti bankroto byloje 2 683 245,68 Eur (I etapu tenkinama reikalavimo dalis) dydžio finansinį reikalavimą.
Nemokumo administratorė įpareigojama pranešti kreditoriams apie patvirtintą kreditorinį reikalavimą.
Kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją pateikti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.