- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-4591-724/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00605-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo patvirtini jos turtinį reikalavimą palikėjo V. M. įpėdiniams, o jų nesant – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nurodo, kad 2018-01-04 pareiškėja ir V. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 70320, kurios pagrindu V. M. buvo suteiktas 4000 Eur kreditas 48 mėnesių terminui. Kadangi skolininkas įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 70320 nevykdė, kreditorė UAB „LVS Intergroup“ kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus su pareiškimu, dėl Teismo įsakymo išdavimo. 2018-11-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai priėmė Teismo įsakymą, civilinėje byloje Nr. eL2-7434-758/2018, kuriuo iš skolininko V. M. priteisė kreditorei UAB „LVS Intergroup“ 4817,99 Eur skolą, šią sumą sudaro 3884,13 Eur kredito suma, 823,49 Eur kredito kaina, 29,46 Eur palūkanos, 53,91 Eur delspinigiai ir 27,00 Eur žyminis mokestis už pareiškimą.
2019-04-25 Teismo įsakymas buvo perduotas antstolei Svetlanai Kastanauskienei vykdyti, vykdomosios bylos Nr. 0056/19/00558. 2019-04-29 iš antstolės gautas patvarkymas, dėl vykdomosios bylos, Nr. 0056/19/00558, sustabdymo, kadangi skolininkas V. M. (duomenys neskelbtini) mirė.
2019-07-15 UAB UAB „LVS Intergroup“ Visagino miesto 1-ajam notarių biurui pateikė prašymą informuoti kreditorių apie palikimą priėmusius asmenis ir jei tokių yra, įtraukti UAB „LVS Intergroup“ į kreditorių sąrašą. Atsakymas dėl turto įpėdiniu nėra gautas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje yra įtvirtinta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pagal CK 5.63 straipsnio 4 dalį, teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) miręs V. M. mirties dieną turėjo neįvykdytą 4817,99 Eur įsiskolinimą pareiškėjai pagal 2018-11-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-7434-758/2018. Nurodo, kad apie V. M. mirtį sužinojo 2019-04-29 iš antstolės Svetlanos Kastanauskienės patvarkymo dėl vykdomosios bylos, Nr. 0056/19/00558, sustabdymo. Atsakymas apie palikimą priėmusius asmenis ir jei tokių yra UAB ,, LSV Intergroup" įtraukimo į kreditorių sąrašą iš Visagino miesto 1-jo notarinio biuro negautas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).Taigi reikalavimų pareiškimas ar ieškinio pateikimas, atliekami CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, yra tik informavimo veiksmas, kurio atlikimas teisiškai reikšmingas ta prasme, kad informacija apie palikėjo skolas bei galimus jo kreditorius yra lemianti vienokį ar kitokį šią informaciją gaunančio asmens elgesį – įpėdinis gali atsisakyti palikimo arba priimti jį, pateikdamas teismui prašymą sudaryti paveldimo turto apyrašą ir taip apibrėždamas savo atsakomybės pagal kreditoriaus pareikštas turtines pretenzijas dėl jo paveldimų palikėjo skolinių pareigų apimtį, taip pat gali patenkinti kreditoriaus reikalavimą; testamento vykdytojas ar palikimo administratorius privalo informuoti įpėdinį apie palikėjo skolas ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
Iš byloje esančių aplinkybių viseto teismas sprendžia, kad pareiškėja tinkamai įgyvendino savo teisę reikalauti, kad V. M. paveldėtojai patenkintų jos turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų tenkinimo yra tik informacinio pobūdžio ir yra pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, teismas palikėjo V. M. skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą reikalavimą palikėjo įpėdiniams (jų nesant – Lietuvos valstybei). Palikėjo įpėdiniams netenkinus pareiškėjos reikalavimų, pareiškėja gali kreiptis į teismą
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 582 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai UAB „LVS Intergroup“, juridinio asmens kodas 302414832, terminą pareikšti reikalavimą palikėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Patvirtinti pareiškėjos UAB „LVS Intergroup“, juridinio asmens kodas, 4817,99 Eur turtinį reikalavimą, kurį sudaro 3884,13 Eur kredito suma, 823,49 Eur kredito kaina, 29,46 Eur palūkanos, 53,91 Eur delspinigiai ir 27,00 Eur žyminis mokestis už pareiškimą, palikėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, jų nesant – Lietuvos Respublikai.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, Visagino miesto 1-ajam notarų biurui (Statybininkų g. 24, Visaginas) ir Testamentų registrui.
Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.