Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį nuteistas 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda; baudą sumokėjo 2006-01-17;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių; 2013-08-09 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikus bausmę;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 2019-04-26 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 40 parų areštu;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 20 parų areštu;

9) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 20 parų areštu; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 27 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas; 2020-03-24 paleistas iš Kauno pataisos namų atlikus arešto bausmę;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 20 parų areštu;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 50 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 70 parų areštas;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu; o bausme;

13) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 45 parų areštu; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 parų areštas;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 21 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas; 2020-12-04 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu;

16) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 50 parų areštu;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 20 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 17 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas;

18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 17 d. nutartimi paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 20 dienų; 2022-12-02 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atlikus bausmę;

21) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu; 2023-03-10 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikus bausmę;

22) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu;

23) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 45 parų areštas;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas; 2024-02-19 paleistas iš Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjimo atlikus bausmę;

25) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu;

27) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu;

28) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 28 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta 45 parų areštas;

29) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu;

30) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

31) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 6 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytos iki šios nutarties priėmimo dienos P. G. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 14 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 6 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 25 d. nuosprendį, bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos;

32) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu;

33) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 30 parų areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutartį; nuosprendis neįsiteisėjęs;

teistumas neišnykęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2024-03-20, laikotarpiu nuo 14.48 val. iki 15.16 val., iš (duomenys neskelbtini) esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės patalpų, turėdamas vieningą tyčią, per du kartus, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2 butelius šampano „Veuve Clicquot brut“, bendros 99,90 Eur vertės, 4 butelius vyno „Varvaglione Cosimo Privata“, bendros 131,80 Eur vertės, 1 butelį vyno „Torri d‘ Oro Negromaro“, 11,99 Eur vertės, 1 butelį vyno „Villa Monilo Amarone Della“, 28,95 Eur vertės, 1 butelį vyno „Torres Celeste Grianza“, 17,99 Eur vertės, tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso padarydamas 290,63 eurų turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis P. G. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024 m. kovo 20 d. buvo (duomenys neskelbtini), buvo atvykęs pas draugus. Po pietų nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančią „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, iš kurios per du kartus pavogė įvairių alkoholinių gėrimų, kurių pavadinimų neprisimena, tačiau pripažįsta pavogęs visus kaltinime nurodytus gėrimus. Į parduotuvę ėjo du kartus, kelių minučių intervalu. Visus gėrimus parsinešė pas draugus ir viską išgėrė. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. G. visiško kaltės pripažinimo teisme jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2024 m. kovo 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, jog į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), 2024-03-20 apie 14.20 val. atėjęs vyras susidėjo prekes į kuprinę ir apie 14.48 val. išėjo iš parduotuvės, už prekes nesumokėdamas; tas pats vyras tą pačią dieną 15.08 val. vėl atėjo į tą pačią parduotuvę ir 15.16 val. išėjo iš parduotuvės, nesumokėjęs už antrą kartą paimtas prekes. Vyras paėmė prekes: „Veuve Clicquot brut“ 2 vnt., kaina po 49,95 Eur, viso 99,90 Eur, „Varvaglione Cosimo Privata“ 4 vnt., kaina po 32,95 Eur, viso 131,80 Eur, „Torri d‘ Oro Negromaro“, 1 vnt., kaina 11,99 Eur, „Villa Monilo Amarone Della“, 1 vnt., kaina 28,95 Eur, „Torres Celeste Grianza“, 1 vnt., kaina 17,99 Eur; visų pavogtų prekių vertė 290,63 Eur. (1 t., b. l. 15-19).

2024-03-26 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Protokole nurodyta, kad parduotuvės alkoholio skyriuje lentynoje, kurios viršuje yra užrašas „Vynas“, yra padėtas 0,75 litro vyno butelis, ant kurio etiketės užrašyta „Celeste Grianza“, po juo parašyta kaina 17,99 Eur. Šalia esančioje lentynoje matomas 0,75 litro butelis, ant kurio etiketės yra užrašas „Villa Molino Amarone“, po juo padaryta kaina 23,95 Eur. Šalia stovi dar vienas butelis su etikete, ant kurios užrašyta „Primitivo Di Manduria“, po juo parašyta kaina 29,95 Eur. Toje pačioje lentynoje stovi 0,75 litro butelis su etikete „Negromaro Salento“, po kuriuo yra kaina 11,99 Eur. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta. (1 t., b. l. 36-44).

2024-03-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė laikmeną su 2024-03-20 laikotarpio nuo 14.15 val. iki 14.35 val. ir nuo 15.00 val. iki 15.25 val. parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašais. (1 t., b. l. 22-24).

2024-03-29 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Protokole nurodyta, jog vaizdo įrašai pateikti gamintojo MyMEDIA CD-R diske, kuris įdėtas į baltos spalvos specialų (popierinį) dėkliuką su rankraštiniu užrašu „IT 01-1-1140224 2024-03-20 vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini)“. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu „ch11_20240320143336“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 14.33.36 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 43 gyv. prek. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomos parduotuvėje esančios prekės, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. Taip pat matomas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vyras, ant jo (duomenys neskelbtini) matoma tatuiruotė. Jis dėvi dryžuotą kepurę, juodos spalvos ilgą paltą, mėlynos spalvos džinsus ir juodai baltos spalvos sportinius batus. Asmuo rankoje laiko parduotuvės prekių krepšelį, iš jo išima tris butelius ir juos paslepia už prekių. Tuomet paima iš krepšelio prekę į rankas ir nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.00.30 val. Atidarius antrą vaizdo įrašą pavadinimu „ch11_20240320144634“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 14.46.32 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 43 gyv. prek. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomos parduotuvės prekės, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. Matyti, kaip anksčiau aprašytas vyras, tik šiame vaizdo įraše dėvintis trumpą tamsiai mėlynos spalvos striukę, ateina, rankoje laiko baltos spalvos medžiaginį maišelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir į jį įsideda tris butelius, kuriuos buvo paslėpęs pirmajame vaizdo įraše. Asmuo dar pavaikšto ir nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.01.12 val. Atidarius trečią vaizdo įrašą pavadinimu „ch23_20240320142738“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 14.27.37 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 2 įėjimas. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės prekės, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. Matoma, kaip įeina anksčiau aprašytas vyras su juodos spalvos ilgesniu paltu, vienoje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, kitoje parduotuvės krepšelį. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.00.11 val. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą pavadinimu „ch23_20240320144824“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 14.48.22 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 2 įėjimas. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės prekės, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. Matyti, kaip anksčiau aprašytas vyras (dėvi trumpą mėlynos spalvos striukę) rankoje laiko baltos spalvos maišelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kitoje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. Asmuo apsidairo ir išeina pro parduotuvės įėjimą už prekes nesusimokėjęs. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.00.27 val. Atidarius penktą vaizdo įrašą pavadinimu „ch23_20240320150729“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 15.07.29 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 2 įėjimas. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės prekės, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. Matyti, kaip į parduotuvę įeina anksčiau aprašytas vyras, šiame vaizdo įraše vilkintis juodos spalvos ilgesnį paltą, pasiima parduotuvės prekių krepšelį ir nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.00.19 val. Atidarius šeštą vaizdo įrašą pavadinimu „ch23_20240320151347“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 15.13.46 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 2 įėjimas. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės prekės, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. Matoma, kaip anksčiau aprašytas asmuo yra prie gėlių stendo. Po kiek laiko paima gėlių puokštę ir nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Po kiek laiko matyti, kaip asmuo praeina pro vaizdo stebėjimo kamerą, nešasi prekių krepšelį, kuriame yra prekių, taip pat rankoje nešasi ir maišelį, kuriame matoma, jog yra prekių, tačiau kokios - nesimato. Tuomet asmuo padeda parduotuvės krepšelį ant žemės, išsitraukia mobiliojo ryšio telefoną ir išeina pro parduotuvės įėjimą su maišeliu. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.03.03 val. Atidarius septintą vaizdo įrašą pavadinimu „ch24_20240320151207“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 15.12.06. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 56 daržovės. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomos parduotuvės prekės, pagrinde daržovės, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. Anksčiau aprašytas asmuo vaikšto su parduotuvės prekių krepšeliu ir nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.01.20 val. Atidrius aštuntą vaizdo įrašą pavadinimu „ch28_20240320143318“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 14.33.18 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 28 vynas. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomos parduotuvės prekės, alkoholiniai gėrimai bei šakočiai. Anksčiau aprašytas vyras rankoje laiko traškučių pakuotę, kitoje rankoje laiko parduotuvės krepšelį, kuriame yra du buteliai. Prieina prie alkoholinių gėrimų, į krepšelį įsideda dar vieną butelį bei nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.00.39 val. Atidarius devintą vaizdo įrašą pavadinimu „ch28_20240320150946“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 15.09.46 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 28 vynas. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomos parduotuvės prekės, alkoholiniai gėrimai bei šakočiai. Matyti, kaip anksčiau aprašytas asmuo prieina, vienoje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, kitoje tuščią parduotuvės prekių krepšelį. Į parduotuvės krepšelį jis įsideda keturis butelius. Po kiek laiko jis pasiima dar vieną butelį, įsideda į krepšelį ir nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.01.07 val. Atidarius dešimtą vaizdo įrašą pavadinimu „ch30_20240320143028“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas: 2024-03-20 14.30.27 val. Dešinės pusės apačioje yra vaizdo kameros pavadinimas: 30 praėjimas. Vaizdas spalvotas, vidutinės kokybės. Matomos įvairios parduotuvės prekės. Anksčiau aprašytas vyras į parduotuvės prekių krepšelį įsideda du butelius ir nueina, kur vaizdo stebėjimo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.00.37 val. (1 t., b. l. 45-52).

Siekiant nustatyti vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), įvykdžiusį asmenį, policijos pareigūnams buvo išsiuntinėti minėtos parduotuvės apsaugos vaizdo kameromis užfiksuoti šio asmens vaizdai. (1 t., b. l. 53-54).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024-04-02 tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu vagystę įvykdžiusio asmens nuotrauka atpažinimui buvo išsiuntinėta policijos pareigūnams. Asmuo buvo atpažintas kaip P. G., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), darbo biržos registre nurodyta paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Patikrinus policijos registrų bazę nurodytas asmuo buvo atpažintas, kaip vagystę įvykdęs asmuo, matomas tas pats išskirtinis bruožas – (duomenys neskelbtini) tatuiruotė (duomenys neskelbtini) srityje. (1 t., b. l. 55-57).

2024-07-05 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų stebėjimo kamerų vaizdo įrašų padarytų fotonuotraukų bei P. G. habitoskopinių duomenų registro kortelėje esančių asmens nuotraukų apžiūra. Protokole nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, įeinantis į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kurio (duomenys neskelbtini) pusėje matoma tatuiruotė (fotonuotrauka Nr. 1). Šio vyro veido bruožai atitinka P. G. veido bruožus, užfiksuotus habitoskopinių duomenų registro kortelėje esančioje jo nuotraukoje, kaip ir tatuiruotė ant (duomenys neskelbtini) (fotonuotrauka Nr. 2). Šio vyro ir P. G. požymiai sutampa ir kitose nuotraukose (fotonuotraukos Nr. 3, 4). Kitoje nuotraukoje užfiksuotas tas pats vyriškis, tačiau vietoje palto dėvintis mėlynos spalvos, juostomis dygsniuotą, striukę su gobtuvu, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje, nusisukęs, kairėje rankoje laiko pirkinių krepšelį. Ant jo (duomenys neskelbtini) išorinės dalies matyti tatuiruotė (fotonuotrauka Nr. 5). P. G.habitoskopinių duomenų registro kortelėje esančioje jo nuotraukoje matyti, kad ant jo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) tatuiruotė, o ant (duomenys neskelbtini) dalies matoma (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) tatuiruotė (fotonuotrauka Nr. 6), kuri atitinka asmens, esančio fotonuotraukoje Nr. 5 tatuiruotę toje pačioje kūno vietoje. Kitose dviejose parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nufilmuoto vyriškio nuotraukose (fotonuotraukos Nr. 7, 8), (duomenys neskelbtini) pusėje matomas (duomenys neskelbtini) tatuiruotės vaizdas atitinka P. G.habitoskopinių duomenų registro kortelėje esančioje jo nuotraukoje užfiksuotą analogišką tatuiruotę (fotonuotrauka Nr. 9). Kitoje parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vaizdo kameromis nufilmuoto vyriškio nuotraukoje (fotonuotrauka Nr. 10), (duomenys neskelbtini) pusėje, matomas tatuiruotės fragmentas atitinka P. G.habitoskopinių duomenų registro kortelėje esančiose jo nuotraukose užfiksuotą analogišką tatuiruotę (fotonuotraukos Nr. 11, 12). (1 t., b. l. 58-68).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo P. G. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis P. G. slapta pasisavino svetimą nedidelės vertės turtą, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. G., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Jis anksčiau teistas (1 t., b. l. 79-123), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 124-155), nedirbo (1 t., b. l. 156-157). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam P. G. skirtina bausmė – areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu. Su paskutiniuoju kaltinamojo P. G. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, tai yra, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, paskirta bausme šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrintina, nes 2024 m. rugsėjo 16 d. nuosprendis neįsiteisėjęs.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. G. kardomoji priemonė nepaskirta. Kaltinamasis kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl skirti kardomąją priemonę pagrindo nėra.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 31-32). Ieškinyje nurodoma, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 290,63 Eur turtinė žala, tačiau prašoma priteisti 339,60 Eur turtinei žalai atlyginti. Žalą kaltais tyčiniais veiksmais padarė kaltinamasis P. G., tačiau turtinės žalos dydis yra 290,63 Eur, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina iš kaltinamojo P. G. 290,63 Eur turtinei žalai atlyginti.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024-09-27 pažyma Nr. APD-2024-09493 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 222,92 Eur priteisimo iš kaltinamojo P. G. (2 t., b. l. 31-34). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamajam P. G. gynėjas buvo būtinas, jį teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas ir teismo paskirtas advokatas, todėl valstybė patyrė išlaidas. Tačiau kaltinamasis P. G. kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę, pajamų ir turto neturi, todėl teismas pripažįsta, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Dėl šių aplinkybių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo P. G. nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai: dvi DVD laikmenos su vaizdo įrašais paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti bausmę – 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę P. G. skirti 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, ir galutinę bausmę P. G. skirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Bausmės pradžią P. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, P. G. į bausmę įskaityti visą bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d., nuosprendį, laiką.

Priteisti iš P. G. 290,63 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 63 centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš P. G. nepriteisti.

Daiktinius įrodymus – dvi DVD laikmenas su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.