Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2025-12-30 · Civilinė byla Nr. e2-196-650/2025

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-30
Bylos Nr.
e2-196-650/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alma Jurgelienė
Atsakovas
J. D.
Civilinė byla Nr. e2-196-650/2025Teisminio proceso Nr.2-58-3-00166-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 3.2.3.1; 3.2.3.9; 3.2.6.1; 3.2.6.11. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 30 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė,sekretoriaujant Monikai Jonaitienei,dalyvaujant ieškovės nemokumo administratoriaus atstovei advokato padėjėjai V. G.,atsakovui J. D.,

nuotoliniu būdu žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau sprendime –UAB) „G.“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „E.“, ieškinį atsakovui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir palūkanų priteisimo, į procesą įtrauktas trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovės atstovė nemokumo administratorė UAB „E.“ pateikė ieškinį (2024-11-06 DOK Nr.GB-1261) atsakovui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 1 503 013,71 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo 1 503 013,71 Eur sumos priteisimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „G.“ (bylos eigoje įgijusios likviduojamos dėl bankroto įmonės statusą) naudai.

2. Ieškovės reikalavimai ieškinyje grindžiami aplinkybėmis:

2.1. 2024-04-11 nutartimi Šiaulių apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „G.“, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „E." (toliau - Administratorius). Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „G.” įsiteisėjo ir įmonė bankrutuojančios įmonės statusą įgijo 2024-04-20. Taip pat 2024-04-11 nutartimi Šiaulių apygardos teismas nustatė bendrovės valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti Bendrovės administratoriui valdomą ir naudojamą Bendrovės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją. Nuo 2017-02-21 iki bankroto bylos iškėlimo įmonės vadovu buvo atsakovas J. D., gim. (duomenys neskelbtini).2024-05-22 Perdavimo — priėmimo aktu Atsakovas perdavė, o Administratorius perėmė bankrutuojančios Bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti Bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, t. y. 2024-04-20, tame tarpe bankrutuojančios Bendrovės debitorių sąrašą;

2.2. 2024-05-22 Perdavimo - priėmimo aktu Atsakovas perdavė, o Administratorius perėmė bankrutuojančios Bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti Bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, t. y. 2024-04-20, tame tarpe bankrutuojančios Bendrovės debitorių sąrašą. 2024-05-22 Perdavimo — priėmimo aktu Atsakovas perdavė, o Administratorius perėmė bankrutuojančios Bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti Bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, t. y. 2024-04-20, tame tarpe bankrutuojančios Bendrovės debitorių sąrašą. 2024-05-22 perdavimo - priėmimo aktu Atsakovas perdavė, o Administratorius perėmė 2024-02-13 dienos Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM (duomenys neskelbtini) apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus „Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą“ dėl Bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų pateikimo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai pagal 2024-01-31 Reikalavimą Nr. IBPS-S-61312-24. Administratorius patikrinęs 2024-02-13 protokolą nustatė, kad FNTT paimti Įmonės dokumentai už laikotarpį nuo 2017 metų, todėl buvęs Bendrovės vadovas buvo įpareigotas perduoti administratoriui visus Įmonės dokumentus iki 2017 metų, o taip pat suskaitmenintos ar popierinės elektroninės buhalterinės apskaitos programos duomenų kopijos, tačiau šių įpareigojimų neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, Administratorius kreipėsi į Įmonės bankroto bylą iškėlusi teismą su prašymu skirti Atsakovui piniginę baudą už 2024-04-1 f Šiaulių apygardos teismo nutarties nevykdymą. 2024-10-14 nutartimi Šiaulių apygardos teismas skyrė buvusiam Bendrovės vadovui baudą, tačiau Atsakovas ir po baudos skyrimo neįvykdė jam nustatytų įpareigojimų. Dėl aukščiau nurodytų priežasčių, jokie Bendrovės dokumentai nėra perduoti Administratoriui, išskyrus Bendrovės balansą bankroto bylos iškėlimo dienai, t.y. 2024-04-20, ir jį detalizuojančius Bendrovės turto, kreditorių ir debitorių sąrašus;

2.3. Administratorius 2024-05-14 kreipėsi į VMI prie LR FM su prašymu suteikti informaciją, ar buvo atliktas Bendrovės tyrimas ir /ar patikrinimas per laikotarpį nuo 2019-01-01 iki bankroto bylos iškėlimo bei pateikti tyrimų ir/ar patikrinimų aktų kopijas. (duomenys neskelbtini) apskrities VMI pateikė Administratoriui 2020-11-11 patikrinimo aktą Nr. (31.49) FR0680-477, kuriuo tikrintas gyventojų pajamų mokestis už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2018­12-31 ir nuo 2019-05-11 iki 2019-05-31. Su (duomenys neskelbtini) apskrities VMI patikrinimo akto priedais buvo gautos sekančios paskolos sutartys, sudarytos tarp Bendrovės ir Atsakovo: 1) 2017-07-06 Paskolos sutartis, pagal kurią paskolos davėja UAB „L.“ 24 mėnesių laikotarpiui (nuo faktinės paskolos (jos dalies) suteikimo dienos) suteikė akcininkui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), 411000 Eur dydžio paskolą su 3,5 proc. fiksuotomis metinėmis palūkanomis;2017-07-06 Paskolos sutarties pakeitimu, sudarytu 2018-12-28, paskolos grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo terminas buvo pratęstas iki 2020-12-31, o taip pat pakeistas palūkanų dydis, nustatant, jog paskolai yra taikomas 5 proc. fiksuotos metinės palūkanos; 2) 2017-07-06 Paskolos sutartis, pagal kurią paskolos davėja UAB „L.“ įsipareigojo iki 2017-12-31 suteikti 600000,00 Eur paskolą akcininkui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), 12 mėnesių laikotarpiui; paskolos sutartyje pažymėta, kad 2017 m. laikotarpiu Paskolos davėjas yra pervedęs paskolos gavėjui 249588 Eur; be to paskolos sutarties pakeitimu, sudarytu 2018-12-28, paskolos grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo terminas buvo pratęstas iki 2020-12-31, o taip pat pakeistas palūkanų dydis, nustatant, jog paskolai yra taikomas 5 proc. fiksuotos metinės palūkanos; 3) 2017-12-29 Paskolos sutartis, pagal kurią paskolos davėja UAB „G.“ įsipareigojo suteikti paskolos gavėjui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), ne daugiau kaip 400000 Eur paskolą iki 2018-12-31 su 3,5 proc. fiksuotomis metinėmis palūkanomis.2017-12-29 Paskolos sutarties pakeitimu, sudarytu 2018-12-28, paskolos grąžinimo ir palūkanų sumokėjimo terminas buvo pratęstas iki 2020-12-31, o taip pat pakeistas palūkanų dydis, nustatant, jog paskolai yra taikomas 5 proc. fiksuotos metinės palūkanos; 4) 2019-12-30 Paskolos sutartis, pagal kurią paskolos davėja UAB „G.“įsipareigojo iki 2020-12-31 suteikti paskolos gavėjui J. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskolą, kurios suma sudarys ne daugiau kaip 100000 Eur ir, kuri bus grąžinta ne vėliau, kaip 2021­-12-31, taikant 5 proc. per metus fiksuoto dydžio palūkanas, kurios skaičiuojamos už visą laikotarpį nuo faktinės paskolos suteikimo iki paskolos grąžinimo dienos, mokant palūkanas kartu su grąžinama paskolos suma;

2.4. Pažymi, kad nuo 2017-12-19 UAB „L.“ buvo prijungta prie UAB„G.“, Bendrovė 2017-­08-11 už 3000 Eur įsigijusi visas UAB „L.“ akcijas, tapo UAB „L.“ teisių ir prievolių perėmėja. Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių aiškinamųjų raštų už 2016 m., 2017 m„ 2018 m. išrašų duomenimis Bendrovė yra vadovui (atsakovui) išmokėjusi avansą, suteikusi paskolą. Pagal finansinių ataskaitų rinkinio aiškinamojo rašto už 2019 m. išrašo duomenis, bendrovė yra J. D. suteikusi 1404910,47 Eur paskolą, jam priskaičiuotos palūkanos - 772062,42 Eur. (duomenys neskelbtini) apskrities VM1 patikrinimo akte nustatyta, kad UAB „G.“ nuo 2020-06-01 iki 2020-08-31 didžiosios knygos sąskaitoje 2027 „Užstatas“ apskaitė J. D., gim. (duomenys neskelbtini), negrąžintos paskolos 1298548,31 Eur likutį 2020-08-31 dienai. Be to atsakovo J. D. nemokumo administratoriui perduotame Bendrovės debitorių sąraše, sudarytame Įmonės bankroto bylos iškėlimo dienai, t.y. 2024-04-20, nurodyta, kad J. D. paskolos likutis sudaro 1267187,63 Eur ir pelno (mokėjimo) palūkanos už naudojimąsi paskolų sumomis -235 826,08 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra atsakovo skolos suma pagal Bendrovės apskaitos duomenis bankroto bylos iškėlimo dienai sudaro 1 503 013,71 Eur (1 267 187,63 Eur + 235 826,08 Eur);

2.6. Įmonės balansas sudarytas bankroto bylos iškėlimo dienai ir jį detalizuojantis Bendrovės skolininkų sąrašas yra patvirtintas Atsakovo parašu, kas reiškia, kad Atsakovas patvirtino, kad šiuose dokumentuose esantys buhalteriniai įrašai apie Ieškovo Atsakovui suteiktas ir negrąžintas paskolas ir paskaičiuotas pelno palūkanas už paskolų sumas yra išsamūs, teisingi ir tikslūs, todėl Ieškovas turi pagrindą reikšti Atsakovui reikalavimą priteisti 1503013,71 Eur skolą, kurią sudaro negrąžintos paskolos ir nesumokėtos pelno palūkanos už naudojimąsi paskolų sumomis. 2024-08-27 nemokumo administratorius elektroniniu paštu išsiuntė atsakovui reikalavimą sumokėti skolą iki 2024 m. rugsėjo 5 dienos. Ieškinio pateikimo dienai Atsakovas skolos ieškovui neapmokėjo ir į pateiktą reikalavimą neatsakė. Mokėjimo terminai ieškinio padavimo teismui dienai yra pasibaigę, tačiau Atsakovas iki šiol nėra tinkamai įvykdęs įsipareigojimo grąžinti pasiskolintas lėšas ir sumokėti palūkanas už suteiktas paskolas, šiai dienai atsakovas pagal bankrutuojančios Ieškovo buhalterinės apskaitos duomenimis yra likęs skolingas 1503013,71 Eur;

2.7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 66 str. 1 d. 8 p., paskirtas nemokumo administratorius privalo imtis priemonių išieškoti skolas iš juridinio asmens skolininkų. Atsakovas prievolės atsiskaityti su Ieškovu neįvykdė, todėl vadovaujantis 2017-07-06, 2017-07-06. 2017-12­29 ir 2019-12-30 paskolos sutartimis, UAB „G.“ balanso, sudaryto nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis, t.y. 2024-04-20, ir detalizuojančiu Bendrovės skolininkų sąrašu, (duomenys neskelbtini) apskrities VM1 2020-11-11 patikrinimo aktu ir jo priedais nurodyta skolos suma priteistina iš atsakovo. Taip pat priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis ir jas moka skolininkas, kuriam pareikšti reikalavimai teisme ir jeigu jie patenkinti. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą.