Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1961-06-19, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-11-21 07.45 val. A. N., dirbdama Marijampolės vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje „Ramunė“, esačioje V.Kudirkos g. 83, Marijampolė, pardavė alkoholinių gėrimų išsinešimui R. S., A. M., A. J.. Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė 2011-12-23 LR Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1911 18 str. 3 d. 13 p., reikalavimus ir taip savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. N. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-14-8922397 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pažeidimo (b.l.2), Marijampolės AVPK patikrinimo aktas (b.l. 4-5), daiktų dokumentų paėmimo protokolas (b.l.16-7), A. N. paaiškinimas (b.l.8), B. M. paaiškinimas (b.l.9), R. G. paaiškinimas (b.l.10), A. M. paaiškinimas (b.l.11), A. J. paaiškinimas (b.l.12), pažyma apie paskirta nuobaudas (b.l.21 ), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3d., požymius.

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. N. skirtina LR ATPK 164 str. 3 d., sankcijos numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. N. pagal LR ATPK 164 str. 3 d. skirti 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.