Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-02-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-75-474/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-02-14
Bylos Nr.
AN15.-75-474/2018
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00017-2018-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. R.
Administracinė byla Nr.AN15.-75-474/2018Proceso Nr.4-25-3-00017-2018-3
ROIK: 18077722710
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.6.;16.9.8. 21.9.10.;
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 14 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant R. R.,įstatyminiam atstovui R. R.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-02-02 apie 13:05 val., R. R., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

R. R. parodė, kad jis su tėvo leidimu ir tėvui sėdint šalia, vairavo tėvui priklausantį automobilį. Važiuojant Darbėnų miestelyje, buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Draudimo poliso neturėjo, nes tėvas pamiršo pasibaigus draudimo terminui, jį apdrausto.

R. R. padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, jo paties paaiškinimu.

R. R. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį teisingai, nes nepilnametis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisų vairuoti ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 str. nenustatyta.

R. R. kaltu prisipažino, ankščiau administracine tvarka nebaustas, nedirba, yra nepilnametis, išlaikomas tėvų, todėl jam skirtina sankcijose numatytos nuobaudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38, 44, 635 ir 636 straipsniais teismas

nutarė:

R. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį 25 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda ir galutinę bausmę R. R. paskirti 150 Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Alška