- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-53-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. 2015-01-01 d. apie 21⁰⁸ val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,86 promilių alkoholinis girtumas) ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė KET 14 p., 226 p. bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
M. K. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimų gailisi. Prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos, nes prarastų darbą.
Motyvuojamoji dalis
M. K. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens neblaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.
M. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir du kartus praeityje (paskirtos baudos sumokėtos), į ilgą vairavimo stažą, teigiamą charakteristiką. Įvertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, atimant teisę vairuoti artimam minimaliam laikotarpiui (pagal LR ATPK 126 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. K. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudą; pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M. K. paskirti galutinę nuobaudą – 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog M. K. yra nuo 2015-01-15 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.