Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų E. P. ir S. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nutraukti jų 1991-07-13 sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodo, kad jų santuoka yra iširusi, nes faktiškai kartu negyvena nuo 2012 metų, bendro ūkio netvarko ir negyvena santuokinio gyvenimo. Nurodo, kad dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos, turto padalinimo susitarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje. Nurodo, kad kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1991-07-13 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1031. VĮ Registrų centro duomenims pareiškėjo vardu įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą: ½ žemės sklypo, kurio unikalus nr. (duomenys neskelbtini). VĮ Regitra duomenimis pareiškėjo vardu įregistruota transporto priemonė FORD FOCUS, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai nurodo, kad dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes, skirtingų charakterių, nebegyvena santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio neveda, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Šalių 2016-11-29 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1991-07-13 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1031, tarp S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. P. (buvusi Milašytė), a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui S. P. palikti pavardę – „-P“, o pareiškėjai E. P. palikti santuokinę pavardę – „P“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2016-11-29 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Šalių susitarimu nepilnamečio vaiko G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad nepilnametis vaikas bus išlaikomas ir materialiai aprūpinamas abiejų tėvų. Mama betarpiškai rūpinsis vaiko kasdiene buitimi, sudarys jam tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdieninį auklėjimą, priežiūrą ir kontroliuos mokymosi bei lavinimosi procesą. Tėvas S. P. įgyvendins tėvo teises bei pareigas bendraudamas su vaiku ir dalyvaudamas jo auklėjime.Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. P. teiks tėvas S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys E. P., a. k. (duomenys neskelbtini)S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ¼ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini)E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ¼ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos Šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Visą turtą šalys pasidalino gera valia ir kompensacijų nereikalauja.Šalys pripažįsta, kad kreditorių neturi.

Sutuoktiniai pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu, yra jiems priimtinos, Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. turinys sutarties šalims yra išaiškintas – iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką ar pripažinti santuoką negaliojančia įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.