Alytaus apylinkės teismo įsakymas

1.1.7.3.1.; 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4.

2019 m. balandžio 30 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-14195-2019 medžiagą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2019 m. balandžio 8 d. apie 01.10 val. kelyje Kaunas-Prienai-Alytus pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį ,,M. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad automobilis ,,M. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso jam, jis jį pirko prieš penkis metus, mokėjo 1000 eurų. 2019 m. balandžio 7 d. apie 22.00 val. su draugu pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė brendį, išgėrė puse butelio 0,35 l ir kiekvienas po alaus 3 skardines, 0,5 l talpos, 5,4 proc. stiprumo. Išgėręs alkoholinių gėrimų sugalvojo važiuoti į naktinį klubą ,,Odė“, esantį Alytuje. Pats dabar būna (duomenys neskelbtini), o gyvena Vokietijoje apie 3 metus. Dabar tik grįžo atostogų į Lietuvą. Sėsdamas vairuoti minėtą automobilį, jautėsi gerai, todėl sėdo į automobilį ir pats vairavo, važiavo vienas, žinojo apie baudžiamą atsakomybę dėl vairavimo esant neblaiviam, tikėjosi, kad nebus sustabdytas policijos pareigūnų. Apie 01.00 val. važiuojant iš Prienų keliu Prienai-Kaunas-Alytus, netoli Alytaus, sustabdė policijos pareigūnai. Jam alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas, neblaivumą tikrino du kartus, pirmą kartą jam neblaivumas buvo užfiksuotas 1,62 promilių, antrą kartą alkoholio kiekio parodymai buvo 1,55 promilės. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities VPK. Gailisi dėl to, kad važiavo neblaivus, pirmą kartą vairavo būdamas išgėręs, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Dirba (duomenys neskelbtini), turi pastovias pajamas, turi santaupų, todėl galėtų sumokėti baudą (b. l. 61-62, 67).

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Liudytojas S. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. balandžio 8 d. dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką, nustatytu maršrutu. Apie 00.56 val. patruliuojant mieste, gavo pranešimą iš Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo patikrinti kelyje Kaunas-Prienai-Alytus važiuojantį automobilio ,,Mitsubishi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotoją, automobilis važiavo nuo Prienų pusės Alytaus miesto link. 60 kilometre, kelyje Kaunas-Prienai-Alytus, sustabdė automobilį ,,Mitsubishi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), patikrino vairuotojo dokumentus. Automobilį vairavo A. B.. Akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas neblaivumas, nustatytas 1.62 promilių girtumas, praėjus 20 minučių po pirmo pūtimo vairuotojui neblaivumas buvo patikrintas dar kartą, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.55 promilių girtumas. Vairuotojas A. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities VPK. Apie neblaivų vairuotoją buvo informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas. Automobilis perduotas operatyvinės grupės tyrėjai (b. l. 30-31).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. S. 2019 m. balandžio 8 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 8 d. apie 01.10 val. kelyje Kaunas-Prienai-Alytus apskrities VPK Kelių patrulių būrio vyriausieji patruliai S. T. ir G. S. sustabdė ir patikrino automobilį ,,M. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavęs A. B. buvo neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510 Nr. AREA-0060, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), buvo du kartus tikrintas girtumas, pirmo patikrinimo metu nustatytas 1.62 promilių girtumas, antro patikrinimo metu - 1.55 promilių girtumas. A. B. sulaikytas ir uždarytas į apskrities VPK areštinę (b. l. 1).

Neblaivumo nustatymo 2019 m. balandžio 8 d. aktas, surašytas vyr. patrulio S. T.. Fiksuota, kad A. B. alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510 Nr. AREA-0060, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 01.10 val. nustatytas 1,62 promilių girtumas, 01.30 val. - 1,55 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais A. B. sutikęs ir pasirašęs akte (b. l. 10).

Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiosios patrulės G. S. 2019 m. balandžio 8 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 8 d. apie 00.56 val. patruliuodami su vyriausiuoju patruliu S. T. gavo nurodymą iš Alytaus apskrities VPK budėtojo, kad kelyje Kaunas-Prienai-Alytus automobilį ,,M. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), galimai vairuoja neblaivus vairuotojas. Kelio Kaunas-Prienai-Alytus 60-ame kilometre sustabdė minėtą automobilį, vairuotojas buvo neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1.55 promilių girtumas (testo Nr. 2074) (b. l. 11).

2019 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta ir automobilis ,,M. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-27).

VĮ "Regitra" registracijos liudijime nurodyta, kad automobilio ,,M. C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. B. (b. l. 84).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad A. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas. Tokie A. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. balandžio 1 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą bei nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. anksčiau neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Jis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Įvertinus visas aplinkybes, kaltinamojo girtumo laipsnį (vidutinis girtumas) nusikalstamos veikos padarymo metu, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skiriama bausmė - bauda. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmę įskaitytinas A. B. laikino sulaikymo 2019 m. balandžio 8 d. laikas (viena diena) (b. l. 78).

Pagal BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. balandžio 1 d.). BK 3 straipsnio 4 dalis numato, kad skiriamos tos baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonės bei priverčiamosios medicinos priemonės, kurias numato teismo sprendimo priėmimo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad A. B. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis jam suteikta teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, padaryto nusikaltimo aplinkybes, kaltinamajam nustatytą neblaivumo laipsnį, tai, kad A. B. anksčiau nebaustas už vairavimą neblaiviam, teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (BK 3 straipsnio 4 dalis ir 68 straipsnis). Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos – 2019 m. balandžio 8 d. (b. l. 69-71).

Nusikaltimą A. B. padarė vairuodamas automobilį ,,M. C.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina, kad šis automobilis priklauso jam (b. l. 114). Teismas pažymi, jog baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausančią kelių transporto priemonę. Pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, kaltinamajam skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,M. C.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2019 m. balandžio 9 d. nutarimu nuo 2019 m. balandžio 9 d. d. iki 2019 m. spalio 9 d. A. B. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į ,,M. C.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 85-88), paliekamas galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo (BPK 151, 152 straipsniai).

Kaltinamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas - panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

A. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas valstybės įmonei ,,Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (2019 m. sausio 11 d. įstatymo Nr. XIII-1929 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. balandžio 1 d.), ir nubausti 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti A. B. laikino sulaikymo laiką - 2019 m. balandžio 8 d. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos – 2019 m. balandžio 8 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti transporto priemonę – automobilį ,,M. C.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2019 m. balandžio 9 d. nutarimu A. B. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį ,,M. C.", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. B. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą.

A. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti valstybės įmonei ,,Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti A. B. paskirtą baudą (galutinė mokėtina baudos suma yra 1 900 Eur (2 000 - 100 Eur)) sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.