Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-10-04 · Byla Nr. e2KT-102-943/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
e2KT-102-943/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00026-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-102-943/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00026-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-999-212/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2A-999-212/2016, pradėtos pagal apeliantės (ieškovės) UAB „Valeramas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-756-589/2016.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartyje nurodyta, kad UAB „Valeramas“ vienintelis akcininkas ir direktorius M. V. yra Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo padėjėjos J. T. sugyventinis, todėl, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 5 dalimi, civilinė byla negali būti nagrinėjama Panevėžio apygardos teisme.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Kadangi Panevėžio apygardos teisme teisėjo padėjėja dirba ieškovės UAB „Valeramas“ vienintelio akcininko ir direktoriaus M. V. sugyventinė J. T., ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2A-999-212/2016 iš Panevėžio apygardos teismo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė