- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-12
- Bylos Nr.
- 2YT-1485-494/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-05107-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- L. I.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai
- Advokatai
- Alina Volynec
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. I. pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą likusį po jos mamos palikėjos S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nurodė, kad pareiškėjos mamai S. K. nuosavybės teise iki mirties priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Mama S. K. mirė 1998 m. gegužės 14 d. Iki tol beveik 9 metus buvo našlė. Mirus mano mamai S. K., pareiškėja, jos duktė ir pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, priėmė likusį po mamos mirties palikimą - jai priklausantį, aukščiau nurodytą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, kadangi valdė juos, prižiūrėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki šiol. Po mamos Stanislavos mirties ji vykdo mokėjimus už namui tiekiamą suvartotą elektros energiją, moka valstybinės žemės nuomos mokestį, skaičiuojamą už 0,16 ha namų valdos valstybinės žemės ploto naudojimą (duomenys neskelbtini), šiame name savo gyvenamąją vietą deklaravo pareiškėja bei jos duktė O. I., gim. (duomenys neskelbtini). Šiame name nuo pat gimimo gyvena pareiškėja, jos duktė O. I. bei jos nepilnametis sūnus Š. S., gim. (duomenys neskelbtini). Prieš kurį laiką pradėjo rūpintis šeimos faktiškai naudojamu namų valdos žemės sklypo suformavimu ir jo įteisinimu. Specialistas rekomendavo pasirūpinti tuo, kad į Nekilnojamojo turto kadastrą būtų įrašyti kadastro duomenys apie mirusios mamos S. K. nuosavybės teisėmis valdytus statinius bei įregistruotos jos nuosavybės teises į juos Nekilnojamojo turto registre. Duktė O. I. kreipėsi į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą Šios įmonės specialistė pranešė, kad prie teiktinų dokumentų ji turi pridėti notaro išduotą dokumentą liudijantį, jog pareiškėja yra S. K. pirmos eilės įpėdinė, turinti teisę atlikti minėtų statinių registraciją. Notarų biuras išdavė raštą Nr. 121 dėl informacijos pateikimo, kuriame pranešė, kad nuo 2002 m. rugsėjo 19 d. iki 2017 m. spalio 03 d. paveldėjimo byla po S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1998-05-14, mirties nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. RC Vilniaus filialas priėmė sprendimą Nr. VILKS-3438 atsisakyti įrašyti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą, motyvuodamas savo atsisakymą tuo, kad nepateiktas dokumentas patvirtinantis, kad pareiškėja turi teisę paveldėti mirusiosios S. K. turtą. Centrinis registratorius priėmė sprendimą Nr. csprl-255, kuriuo nusprendė Vilniaus filialo 2017-10-10 priimtą sprendimą Nr. VILKS-3438 palikti galioti, motyvuodamas savo sprendimą tuo, kad pareiškėja nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad po S. K. mirties yra priėmusi palikimą. Pareiškėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji faktiškai priėmė palikimą, likusį po savo mamos S. K. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, jo atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuri nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos S. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių, ar paneigiančių faktinį S. K. paveldimo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui, įsitikinus pareiškėjos nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija persiuntė pareiškimą Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, kuris pateiktame atsiliepime nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos šeimoje auga nepilnametis vaikas, ir siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja dėl pareiškėjos pareiškimo tenkinimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos L. I. atstovė advokatė A.Volynec palaikė pareiškimą jame nurodytais pagrindais ir parašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad pareiškėjos motina S. K. mirė 1998-05-14, o tėvas N. K. mirė 1989-09-27. Ji buvo vienintelis tėvų vaikas. Motiną laidojo pareiškėja. Iki mirties motina gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su pareiškėja. Po motinos mirties minėtame name gyvena pareiškėja, ji naudojosi ir dabar naudojasi po motinos mirties likusiais daiktais, rūpinasi namu ir ūkiniais pastatais, moka komunalinius mokesčius. Be to, minėtame name gyvena pareiškėjos dukra O. I. su savo nepilnamečiu sūnumi Š. S.. Po motinos mirties ji į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia kreiptis. Pareiškėjai buvo paaiškinta, kad nėra būtina kreiptis į notarą. Pareiškėjos motina po savo mirties testamento nepaliko. Kitų pretendentų į palikimą, ar ginčo dėl palikimo nėra. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teismo liudijimo gavimo tikslu.
Suinteresuotų asmenų atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas N. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 1989-09-27, o mama S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1998-05-14. Santuokos liudijimas patvirtina, kad jie susituokė 1960-06-12. 1961-07-27 Gimimo įrašas Nr. 279 patvirtina, kad L. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina S. K., tėvas – N. K.. Vilniaus r. savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijos 2017-10-03 pažymoje Nr. A33(32)-319 nurodyta, kad pagal 1991 – 1998 m. Vilniaus r. savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijos ūkinę knygą Nr. 9, namų ūkio Nr. 696 gyvenamasis namas ir kiti ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki mirties priklausė S. K.. Vilniaus tarpmiestinės techninės inventorizacijos biuro Namų valdos techninės apskaitos byloje nurodyta, kad namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), savininkė S. R., be to, Asmens nuosavybės fondo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), techniniame pase savininkė nurodyta S. R. (manytina, kad klaidingai nurodyta pavardė, nes turėtų būti S. K.). Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro 2017-10-03 raštas Nr. 121 dėl informacijos patvirtina, kad nuo 2002 m. rugsėjo 19 d. iki 2017 m. spalio 03 d. paveldėjimo byla po S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1998-05-14, mirties nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. RC Vilniaus filialas priėmė sprendimą Nr. VILKS-3438 atsisakyti įrašyti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą, motyvuodamas savo atsisakymą tuo, kad nepateiktas dokumentas patvirtinantis, kad pareiškėja turi teisę paveldėti mirusiosios S. K. turtą. Centrinis registratorius priėmė sprendimą Nr. csprl-255, kuriuo nusprendė Vilniaus filialo 2017-10-10 priimtą sprendimą Nr. VILKS-3438 palikti galioti, motyvuodamas savo sprendimą tuo, kad pareiškėja nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad po S. K. mirties yra priėmusi palikimą (b.l. 8 – 32).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad pareiškėjos mamai S. K. nuosavybės teise iki mirties priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Mirus mano mamai S. K., pareiškėja priėmė likusį po mamos mirties palikimą - jai priklausantį, aukščiau nurodytą gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, kadangi valdė juos, prižiūrėjo, naudojosi jais ir taip tęsiasi iki šiol. Po mamos Stanislavos mirties ji vykdo mokėjimus už namui tiekiamą suvartotą elektros energiją, moka valstybinės žemės nuomos mokestį, skaičiuojamą už 0,16 ha namų valdos valstybinės žemės ploto naudojimą (duomenys neskelbtini), šiame name nuo pat gimimo gyvena bei savo gyvenamąją vietą deklaravo pareiškėja ir jos duktė O. I., gim. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 2017-09-08 ir 2017-08-31 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, gyvenamojo namo atsiskaitymo knygelės mokėjimų sąskaitos, kitos pažymos. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po S. K. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad L. I. po motinos S. K., mirusios 1998-05-14, mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėja L. I. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja L. I. po motinos, S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (1998-05-14) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d., 1964 m. CK 587 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (1998-05-14) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.