Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis P. T. 2024 m. rugpjūčio 10 d. apie 01.25 val. kelio A15 Vilnius - Lyda 30 kilometre, Šalčininkų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,01 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Kaltinamasis P. T. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir parodė, kad 2024-08-10 vairavo neblaivus išvažiuojant iš Jašiūnų. Buvo pas draugą, ten vartojo alkoholį. Išgėrė nedaug, keturis stikliukus degtinės maždaug per vieną-dvi valandas. Važiavo dar po dviejų valandų. Negalvojo, kad tiek daug pripus, todėl iš pradžių nesutiko, kad pripūtė 2 promiles. Automobilį nuomojo iš įmonės, kurioje dirbo. Dirbo individualiai, nebuvo įmonės darbuotoju. Policija jį sustabdė nuvažiavus maždaug 300 m nuo draugo namų. Dabar sutinka, kad jo blaivumas nustatytas toks, koks įrašytas neblaivumo nustatymo akte. Šiuo metu nedirba, kadangi jam sustabdyta teisė vairuoti. (duomenys neskelbtini) dirbo maždaug 6 mėnesius, iki to dirbo (duomenys neskelbtini). Žmona dirba, turi du nepilnamečius vaikus. Šiuo metu gyvena pas savo tėvus. Žmona su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini).

2024-08-10 (01.29 val.) alkotesteriu Draeger Alcotest 7510 ARJK0075 P. T. nustatytas 2,16 promilės girtumas, pakartotinai patikrinus blaivumą 2024-08-10 (01.48 val.) nustatytas 2,01 promilės girtumas (b. l. 14-17).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra lengvasis automobilis „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sustabdytas kelyje A15 Vilnius - Lyda 30 kilometre. Kelio danga yra asfaltuota, kelkraštyje auga žolė. Automobilis stovi su įjungtais žibintais ir avarine šviesos signalizacija. Ant automobilio durelių iš abiejų pusių yra užrašas „Bolt“. Apžiūrint automobilį matoma, kad šalia galinio dešinės pusės žibinto yra įtrūkęs galinis bamperis. Automobilio salone yra stipriai jaučiamas alkoholio kvapas. Ant vairuotojo sėdynės guli mobilaus ryšio telefonas, ant keleivio priekinės sėdynės guli 0,5 talpos stiklinis butelis alaus „Kalnapilis Original“, butelis yra uždarytas. Taip pat dėkle guli planšetinis kompiuteris, žiebtuvėliai ir atidaryta piniginė. Po sėdyne, ant kilimėlio guli maišai ir du stikliniai buteliai, vienas iš jų pilnas ir uždarytas, kitas tuščias. Už keleivio sėdynės, ant kilimėlio guli dar vienas 0,5 talpos stiklinis butelis alaus „Kalnapilis Original“, butelis yra uždarytas, ir plastikinis butelis vandens. Ant galinės sėdynės dar guli juodos spalvos sportinės kelnės. Daugiau reikšmę turinčiu ikiteisminio tyrimo medžiagai pėdsakų ir objektų nepastebėta (b. l. 9-13).

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir prokurorei bei kaltinamajam sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prisipažinimą, alkotesterio parodymus bei kitus byloje surinktus įrodymus, kurie buvo pagarsinti teismo posėdžio metu, į tai, kad abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius nusikaltimą, kuriuo jis yra kaltinamas nėra, jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota, prieina išvados, kad kaltinamasis P. T. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis P. T. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 70), baustas administracine tvarka (b. l. 71-72), nedirba (LITEKO duomenys). Teismo posėdyje paaiškino, kad šiuo metu prarado darbą, turi įsiskolinimų tretiesiems asmenims, todėl baudos bausmė jam būtų nepakeliama našta. Atsižvelgiant į tai kaltinamajam skirtina arešto bausmė žemiau vidurkio. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtinos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamajam pirmą kartą yra skiriama arešto bausmė, anksčiau neteistas, šiurkščių Kelių eismo taisyklių pažeidimų iki šiol nebuvo padaręs, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, jos vykdymą atidedant 8 mėnesių laikotarpiui bei paskiriant atitinkamus įpareigojimus (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 5, 8, 10 punktai).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas - naikintinos pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis transporto priemone, anksčiau už vairavimą esant neblaiviam nebuvo baustas, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus (BK 68 straipsnis).

P. T. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01147713, saugomas baudžiamojoje byloje (bylos nugarėlė), perduotinas jį išdavusiai institucijai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas gali būti padaromas tik naudojantis transporto priemone. Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis vairavo UAB „Easy Rental“ priklausantį automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas MB „Ivauto“ (b. l. 20). Šis automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir visiškai atitinka konfiskuotino turto sąvoką. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) išaiškino, kad konfiskuotino turto vertė turi būti nustatoma su PVM (2020-06-19 nutartis Nr. 2K-7-12-495/2020). Tačiau teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis (LAT nutartys Nr. 2K-315-303/2018, 2K-17-788/2019, 2K-195-788/2019; 2K-50-303/2020).

Iš byloje esančios VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad konfiskuotino automobilio „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM yra 16 260,00 Eur (b. l. 22). 2024-04-26 tarp UAB „Easy Rental“ ir MB „Ivauto“ sudarytoje sutartyje nurodyta, kad automobilio „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 9000,00 Eur (b. l. 26-33). Kaltinamasis nuomojosi šį automobilį (duomenys neskelbtini) darbo funkcijoms atlikti. Šiuo metu kaltinamasis nebedirba su vairavimu susijusio darbo, kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam yra sustabdyta, automobilį atsiėmė jo savininkas, taigi kaltinamajam yra užkardyta galimybė pakartotinai pasinaudoti automobiliu nusikalstamai veikai daryti. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė naudodamasis trečiajam asmeniui priklausančia transporto priemone, kurios negalima konfiskuoti, teismas sprendžia, kad teisinga ir proporcinga kaltinamojo turtinei padėčiai būtų dalies konfiskuotino automobilio vertės konfiskavimas, todėl yra pagrindas, taikant BK 72 straipsnio 5 dalį, išieškoti iš kaltinamojo automobilio „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį piniginės vertės atitinkančią sumą, t. y. 5000,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 8 (aštuoniems) mėnesiams netaikant intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8, 10 punktais, įpareigoti P. T.: 1) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti P. T. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos (2024-08-12).

P. T. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01147713 perduoti jį išdavusiai institucijai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš P. T. automobilio „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį piniginės vertės atitinkančią sumą, t. y. 5000,00 Eur (penkis tūkstančius Eur).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Išaiškinti P. T., kad paskirta 5000,00 Eur konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610. Mokant konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta suma bus išieškota priverstinai.