Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. skundą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, notarė, kurios veiksmas skundžiamas, Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė S. M., suinteresuoti asmenys nepilnamečio E. V. K. atstovė pagal įstatymą V. L., V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas prašo skundą tenkinti. Nurodė, kad per E. K. laidotuves mirusiojo sūnus V. K. pažadėjo skolą grąžinti, tačiau po mėnesio sužinojo, kad V. K. nupjovė tėvui priklausančio pastato spynas, seifus, t. y. pasiėmė E. K. turėtą kilnojamąjį turtą. 2020 m. vasario 3 d. iš notarės gavęs vykdomąjį pavedimą, nuvyko pas antstolį S. D. Antstolis jam pasakė, kad E. K. kilnojamojo turto nebėra, o turto apyrašą gali sudaryti tik pagal Registrų centro duomenis. Tai sužinojęs, jis vykdomojo pavedimo, kad būtų sudarytas turto apyrašas, antstoliui nebepateikė ir turto apyrašas pagal jam išduotą vykdomąjį pavedimą nėra sudarytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. K. išdavė pareiškėjui paprastąjį vekselį, kuriuo įsipareigojo pareiškėjui 2019 m. gruodžio 24 d. sumokėti 2000 Eur (b. l. 21). E. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjas 2019 m. lapkričio 19 d. kreipėsi į Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarę S. M., prašydamas išduoti vykdomąjį pavedimą dėl E. K. turto apyrašo sudarymo (b. l. 3). Notarė S. M. 2019 m. lapkričio 19 d. raštu Nr. S-1836 atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nurodydama, kad nesuėjęs vekselio apmokėjimo terminas, todėl pareiškėjas kaip kreditorius negali prašyti sudaryti turto apyrašą (b. l. 5). E. V. K., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą V. L., 2019 m. gruodžio 11 d. kreipėsi į notarę S. M. dėl palikimo priėmimo (b. l. 15-16). V. K. 2019 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į notarę dėl palikimo priėmimo (b. l. 17-18). Notarė S. M. 2019 m. gruodžio 11 d. E. V. K. išdavė vykdomąjį pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (b. l. 19). Notarė S. M. 2020 m. vasario 3 d. pareiškėjui išdavė vykdomąjį pavedimą dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (b. l. 51).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą (CK 5.63 straipsnio 2 dalis). Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Nagrinėjamu atveju palikėjas mirė ir palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), todėl CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas palikėjo kreditorių reikalavimams įpėdiniams pareikšti atsirado (duomenys neskelbtini).

CK 5.53 straipsnio 1 dalis numato įpėdiniams galimybę priimti palikimą pagal turto apyrašą, taip atsakant už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu, o CK 5.53 straipsnio 8 dalis numato, kad turto apyrašą sudaryti gali pareikalauti ir palikėjo kreditoriai.

Pareiškėjui teisė pareikšti reikalavimus įpėdiniams atsirado palikimo atsiradimo momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.63 straipsnio 2 dalis). Taigi, notarė nepagrįstai pareiškėjui nurodė, kad šis neturi teisės reikšti reikalavimų kaip kreditorius ir dėl to negali prašyti sudaryti turto aprašo.

Sistemiškai taikant CK 5.53 straipsnio 8 dalį ir 5.63 straipsnio 1, 2 dalis darytina išvada, kad notarė S. M. 2019 m. lapkričio 19 d. raštu Nr. S-1836 nepagrįstai atsisakė išduoti pareiškėjui vykdomąjį pavedimą sudaryti mirusio E. K. turto apyrašą dėl to, kad nėra suėjęs vekselio apmokėjimo terminas, todėl šis atsisakymas atlikti notarinį veiksmą panaikintinas.

Pareiškėjo reikalavimą įpareigoti notarę S. M. atlikti notarinį veiksmą – išduoti vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo, o jei toks apyrašas sudarytas – dėl apyrašo papildymo, notarė S. M. įvykdė, t. y. 2020 m. vasario 3 d. pareiškėjui išdavė vykdomąjį pavedimą dėl mirusio E. K. paveldimo turto apyrašo sudarymo, todėl toje dalyje byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 293 straipsnio 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. M. 2019 m. lapkričio 19 d. raštu Nr. S-1836 įformintą atsisakymą S. M. išduoti vykdomąjį pavedimą sudaryti mirusio E. K. turto apyrašą.

Kitoje dalyje bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.