Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K. (G. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-08-04, apie 13.44 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu Taikos pr. 28, Klaipėda, suvartojo maisto ir praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,85 EUR.

Be to, G. K. 2015-08-04, apie 15.59 val., Klaipėdoje, Baltikalnio g. 10A, viešoje vietoje, Ligoninės priėmimo skyriuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 prom. girtumas), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ligoninės personalo darbuotojus kitų žmonių akivaizdoje, garsiai šūkavo, trukdė ramybę, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

G. K. apie administracinių teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog surijo dėl to, kad valgyti norėjo, o ligoninėje taip elgėsi, nes velniai vaidenosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu dėl chuliganiško elgesio, tikrinimo alkotesteriu rezultatais bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. ir 174 str., sudėtys, kadangi jis įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir chuliganišku elgesiu pažeidė viešąją tvarką, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn bei jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobto turto vertę. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijoje numatytas baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutarė:

G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus ATPK 50 str., 174 str., ir jam paskirti: - pagal ATPK 50 str. 100 eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 174 str., 30 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti galutinę nuobaudą — 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-3480-890/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.