Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-135-1022/2017 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00100-2017-1 Registro Nr. ROIK:17069561938 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.4.4; 1.4.8; 1.6.3; 18.5; 18.12; 21.9.10(S)

2017 m. liepos 11 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį traukiamas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nesimoko.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis T. B. 2017 m. birželio 23 d. 22 val. 20 min. Akmenės rajone, Ventos seniūnijoje, Žerkščių kaime esančiame pušyne, t. y. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Lačplėsis“, kai jam nustatytas 1,58 promilės girtumas, be to 2017 m. birželio 24 d. apie 00 val. 00 min. Akmenės rajone, Ventos mieste, Tilto gatvėje turėjo, t. y. savo kuprinėje nešėsi 4 skardines po 0,568 l talpos, alaus „Lačplėsis“ ir vieną cigarečių pakelį „L&M“ su 4 vnt. cigarečių. Šiais veiksmais T. B. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies, bei Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 11 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatyto tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, rašytiniame jo paaiškinime užfiksuota, kad 2017 m. birželio 23 d. 22 val. 20 min. Ventos miesto pušyne jis išgėrė 3 skardines alaus, o apie 00 val. 00 min. sustabdytas policijos pareigūnų su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių ir 4 skardines alaus, įsigytus Latvijoje. Dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai galisi (b. l. 3-4, 7).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. prisipažinimo padarius jam inkriminuotus nusižengimus, jo kaltė padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės ir kaltininkui nustatyto girtumo laipsnis (b. l. 3), tyrimą atlikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vytauto Pakalniškio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos T. B. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 6), 2017 m. birželio 24 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu su priedu, kuriuo iš T. B. paimtos 4 skardinės alaus „Lačplėsis“ ir cigarečių pakelis „LM“ su 4 vnt. cigarečių (b.l. 6) administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, liudijančiu, jog T. B. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 10), kitais byloje surinktais duomenimis.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. B. tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Nepilnamečių administracinės nuobaudos paskirtis numatyta ANK 42 straipsnyje :

„1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo“.

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, nusižengimų pobūdį ir pavojingumą – padaryti administraciniai nusižengimai viešajai tvarkai, taip pat nepilnamečio asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, ketina mokytis, nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam, už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą – įspėjimas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, T. B. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Bylos nagrinėjimui reikšmingi daiktai, paimti daiktų pateikimo protokolu ir esantys Akmenės rajono apylinkės teisme, t. y. cigarečių pakelis “L&M” su 4 vnt. cigarečių, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi, 599 straipsnio 1 dalimi, konfiskuotinas ir nutarimui įsiteisėjus sunaikintinas, o 4 skardinės alaus „Lačplėsis“ po 0,568 l talpos, ANK nenustačius galimybės taikyti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą už nusižengimą, numatytą 485 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK 599 straipsnio 1 dalimi, nutarimui įsiteisėjus sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 24, 25 straipsniais, 29 straipsnio 2, 3 dalimis, 43 straipsniais, 599 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, T. B. paskirti galutinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bylos nagrinėjimui reikšmingus daiktus, paimtus daiktų pateikimo protokolu ir esančius Akmenės rajono apylinkės teisme – 1 cigarečių pakelį “L&M” su 4 vnt. cigarečių, vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi, 599 straipsnio 1 dalimi, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti; 4 skardines alaus „Lačplėsis“ po 0,568 l talpos, vadovaujantis 599 straipsnio 1 dalimi, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti T. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą ((duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-135-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.