Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjo R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959 m. gruodžio 17 d., Vilniaus r., 46 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. gegužės 10 d., apie 18:00 val., būdamas girtas viešoje vietoje – maisto prekių parduotuvėje „IKI“ Nr. 1190, esančioje Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17 A, alkoholinių gėrimų skyriuje vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania vodka“, o būtent parduotuvėje paėmęs iš lentynos 0,2 l talpos butelį degtinės „Lithuania vodka“, kurios vertė yra 2,54 eurai, jį išgėrė, po ko bandė bėgti nesumokėjęs už pasisavintą butelį degtinės, o sulaikytas parduotuvės patalpose elgėsi įžūliai, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, tuo R. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, pažeidė viešąją tvarką, įvykdė smulkią svetimo turto vagystę. Tokiais veiksmais R. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisių pažeidimai įrodyti – Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo 2015-05-19 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-30885822-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo surašytu tarnybiniu pranešimu, M. M. 2015-05-10 surašytu skundu, prekių paėmimu pas sulaikytą asmenį aktu, asmens duomenimis, išrašu apie asmens administracines nuobaudas ir baudų sumokėjimą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. S. būdamas girtas viešoje vietoje – maisto prekių parduotuvėje „IKI“ vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania vodka“, o būtent parduotuvėje paėmęs iš lentynos 0,2 l talpos butelį degtinės „Lithuania vodka“, kurios vertė yra 2,54 eurai, jį išgėrė, po ko bandė bėgti nesumokėjęs už pasisavintą butelį degtinės, o sulaikytas parduotuvės patalpose elgėsi įžūliai, keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, negalėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį, ATPK 174 straipsnį ir ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

R. S. prisipažinimas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis nuolat daro administracinius teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes ir jų pavojingumą visuomenei, į R. S. asmenybę, kuris 46 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos auklėjamojo poveikio nepadarė, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtinos griežčiausios sankcijose už padarytus pažeidimus nuobaudos - administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

R. S. įpareigotinas atlyginti parduotuvei „IKI“ Nr. 1190 padarytą 2,54 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 50 str. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. – 10 parų administracinio arešto;pagal ATPK 178 str. 3 d. – 10 parų administracinio arešto;pagal ATPK 50 str. – 15 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo R. S. sulaikymo dienos.

Įpareigoti R. S. atlyginti parduotuvei „IKI“ Nr. 1190 padarytą 2,54 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti R. S., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.