- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-53-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00014-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nukentėjusysis
- V. G.
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. 2014 m. sausio 1 d. apie 0 val. 20 min., Joniškio mieste, Miesto a., ties pastatu Nr. 3, būdamas neblaivus, esant 1,46 ± 5% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. G., ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama E. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime E. J. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka.
Nukentėjusysis V. G. paaiškino, kad automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu, tačiau tikrasis automobilio savininkas yra jo sūnus A., kuris šiuo metu dirba Norvegijoje. Įvykio metu automobilį buvo paėmęs anūkas M. G., jis jokio leidimo paimti automobilį nedavė, o E. J. nepažįsta visai.
E. J. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, E. J., M. G. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į E. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, jo asmenybę – metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 185 str. 1 d., 178 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d., todėl E. J. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Automobiliui Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija netaikytina, nes jis registruotas V. G. vardu ir buvo paimtas be jo žinios.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 30 str., 286 – 288 str., str.,
nutarė:
E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Administracinio arešto pradžia laikyti E. J. sulaikymo laiką.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.