Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje, kurioje:

T. C, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, sav, gyvenamosios vietos niekur nedeklaravęs, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Nematekas“, darbininku, teistas Prienų rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nuosprendžiu pagal LR 178 str. 2 d., taikant LR BK 64 (1) str.1 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, su įpareigojimais, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 309 str. 1 d., 309 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. C. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent:

jis, 2016-07-02, 01.10 val., 2016-07-03, 02.58 val., 2016-07-03, 08.46 val., būdamas Turkijoje, Stambule, tiksliau nenustatytoje vietoje į savo „Facebook“ socialinio tinklo paskyrą pavadinimu „Dieno nubaustasis“ (URL adresas https://www.facebook.com/tomassc1501?fref=ts) iš „Facebook“ paskyros vartotojo „E. B.“ (URL adresas https://www.facebook.com/profile.php?id=100011625855281&fref=nf ) įgijo 3 vnt. vaizdo dokumentų (nuotraukas), pavadinimais: screenshot – www.facebook.com-2017-01-17-08-09-54, screenshot – www.facebook.com-2017-01-17-08-10-29 , kuriuose vaizduojami vaikai, bei laikė savo paskyroje iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.

Jis gi turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent:

jis, 2016 metais tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip nuo 2016-07-02, 01.05 val., iki 2016-08-17, 22.19 val., būdamas Turkijoje, Stambule, tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą platinti, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“, nufotografavo ir nufilmavo savo lytinį organą, masturbacijos aktą, tokiu būdu pagamindamas 2 vnt. nuotraukų ir 5 vnt. vaizdo įrašų su pornografinio turinio dalykais, pavadinimais: screenshot - www.facebook.com-2017-01-17-08-09-54, screenshot - www.facebook.com-2017-01-17-08-10-29, screenshot – www.facebook.com-2017-01-17-08-10-42 , D. N.- ?????????-5, D. N.- ?????????-4, D. N.- ?????????-2, D. N.- ????????? -3, D. N.- ????????? -1, po ko 2016-07-02 1:05 val., 2016-07-02 21:23 val., 2016-07-28 0:59 val., 2016-07-28 1:01 val., 2016-08-16 23:17 val., 2016-08-16 23:19 val., 2016-08-17 22:19 val., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“, socialiniame tinklapyje „Facebook“ iš savo paskyros pavadinimu „Dievo nubaustasis“ (URL adresas https://www.facebook.com/tomassc1501?fref=ts), išplatino šias nuotraukas ir vaizdo įrašus, persiųsdamas „Facebook“ paskyros vartotojui „E. B.“ (URL adresas https://www.facebook.com/profile.php?id=100011625855281&fref=nf ). Šiais savo veiksmais T. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-04-25 apklaustas kaip įtariamasis T. C. parodė, jis gyvena adresu Stoties g. 49, J. K., Prienų r. 2015 metų gruodžio 8 d. iš Vilniaus išskrido į Turkiją ir ten gyveno apie metus laiko (nuo 2015-12-08 iki 2016-10-02). 2016 metų vasarą, tikslaus laiko neatsimena, į jo Facebook paskyrą „T. C.“ parašė mergaitė, kiek suprato, jos duomenų neatsimena, jokios informacijos apie jos paskyrą neturi, tačiau tai galėjo būti „E. B.“. Ji pasisveikino ir pradėjo bendrauti, bendravimas vyko tik per „Facebook“ tinklapį, susirašinėjant, bendravo su ja apie 3 mėnesius. Mergaitė pasakė, kad jai yra 15 ar 16 metų, tiksliai neatsimena. G. T. S. mieste jis dirbo, pradžioje statybose po to pardavinėjo žuvį. Po sunkaus darbo reikėdavo pailsėti, išsimiegoti, todėl su nauja pažįstama bendraudavo tik vakarais, kai būdavo laisvas. Maždaug po mėnesio bendravimo, kad įsitikintų, jog bendrauja su mergaite, paprašė atsiųsti jos nuotrauką. Ji atsiuntė tą pačią nuotrauką, kuri buvo „Facebook“ paskyros paveikslėlis. Netikėdamas tuo, paprašė atsiųsti kitą nuotrauką. Ji atsiuntė kitą nuotrauką, jose buvo pavaizduotas tas pats žmogus. Vėliau bendraujant, mergaitė pasiūlė draugauti kaip pora. Kai jis pasakė, kad jie mažai pažįstami, ji atsiuntė jam nuotrauką, kurioje buvo pavaizduotos nuogos krūtys, merginos veido nesimatė. Po kelių dienų ji jam atsiuntė video, kuriame buvo pavaizduoti moteriški lytiniai organai ir masturbacija, veido nesimatė, ir paprašė jo atsiųsti tokį pat video. Iš paskyros “E. B.“ į savo paskyrą gavo apie 5 vnt. nuotraukų ir 5 vnt. video pornografinio turinio, o pats iš savo paskyros „T. C.“ į paskyrą „E. B.“ išsiuntė 3 vnt. video su pornografiniu turiniu, kuriuos filmavo pats. Juose buvo pavaizduota masturbacija, lytinis pasitenkinimas. Vėliau ši mergina jo prašė daugiau pornografinio turinio video failų, tačiau jis atsisakė nebenorėdamas su ja bendrauti. Tuomet ji jam ėmė grasinti, jog nusižudys, jei jis su ja nebendraus. Paklausė, ar jis pažįsta E. M. iš Vilniaus. Jam atsakius teigiamai, ji pasakė, kad apie jo siųstus video failus papasakos jam ir užblokavo jį „Facebook“ tinklapyje. 2016 metų spalio mėnesį grįžo į Lietuvą. Jam per „Facebook“ parašė E. M., kuris pasakė, kad gavo informaciją apie jį ir vaizdo įrašus, kuriuos jam perdavė Elena ir nori su juo apie tai pasikalbėti, kvietė pas save išgerti alaus, sakė, kad jis yra seksualus. Tačiau jis atsisakė, nes yra girdėjęs (pasakojo draugas A. P. - jam apie 15 metų, gyvena Jiezno vaikų globos namuose), kad E. M. filmuoja pornografinius filmus su vaikais ir platina juos internete. Jam pasakojo kiti vaikai, kurių duomenų jis nežino. Todėl jis nepasitikėjo E. M. ir nenorėjo su juo bendrauti. E. M. pažįsta nuo stovyklos laikų, kai prieš 3 metus jis buvo vienas iš stovyklos vadovų. Nuo to laiko E. M.keletą kartų buvo atvykęs į Jiezno vaikų globos namus aplankyti ten gyvenančių vaikų, vėliau E. M.jį susirado „Facebook“ tinklapyje (2 t., b.l. 100).

2017-05-31 apklaustas kaip įtariamasis T. C. parodė, kad iki 2016 m. rugsėjo mėn. savo „Facebook“ paskyroje buvo pasivadinęs „T. C.“. Tačiau 2016 m. rugsėjo mėn. paskyros pavadinimą „T. C.“ pakeitė į pavadinimą „Dievo nubaustasis“. Kodėl tai padarė, paaiškinti negali. Nuo 2016 m. lapkričio mėnesio „Facebook“ paskyra „Dievo nubaustasis“, nesinaudoja, kadangi pamiršo prisijungimo duomenis prie paskyros. Taip pat pamiršo prisijungimo duomenis prie elektroninio pašto, su kuriuo buvo susieta ši „Facebook“ paskyra. 2017 m. pradžioje sukūrė naują „Facebook“ paskyrą pavadinimu „Zuikutis ir Zuikute“ (2 t., b.l, 103-104).

2017-09-19 papildomai kaip įtariamasis apklaustas T. C. parodė, kad ankstesnėse apklausose duoti parodymai yra išsamūs ir teisingi, šioje apklausoje advokatas jam nereikalingas. 2015 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, bet tai galėjo būti 8 d., jis išvyko į Turkiją, tikslu užsidirbti pinigų. Į Lietuvą grįžo 2016 metų spalio mėnesio pradžioje, galimai 4 d. 2016 metų pavasarį per "Facebook" tinklapį susipažino su asmeniu, pasivadinusiu slapyvardžiu "E. B." (ji jam atsiuntė pakvietimą draugauti į jo paskyrą pavadinimu "T. C." (vėliau pakeitė pavadinimą į "Dievo nubaustasis")). Su šiuo asmeniu bendravo apie kelis mėnesius ir 2016 metų liepos mėnesio pabaigoje ar rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, jos prašymu, kelių dienų laikotarpyje, nusiuntė "E. B." per „Messenger“ programėlę keletą nuotraukų, apie 3 vnt. ir keletą video failų, apie 4 vnt., su pornografiniu turiniu. Nuotraukose ir vaizdo įrašuose, kuriuos siuntė "E. B." pavaizduotas jis, jose yra nufotografuotas jo lytinis organas, o vaizdo įrašuose nufilmuotas jo lytinis organas ir masturbacija, minėtą vaizdo medžiagą pagamino (nufilmavo ir fotografavo) jis pats, jose pavaizduotas taip pat jis. Tuo metu, kai jis darė nurodytas nuotraukas ir vaizdo įrašus jam buvo 18 metų, 2016 metų spalio mėnesį turėjo sueiti 19 metų. Nurodytą vaizdo medžiagą fotografavo ir filmavo su mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“, kurio modelio neatsimena, telefonas buvo išmanusis. Vaizdo medžiagos niekur nesaugojo, kai išsiuntė "E. B." viską iš telefono ištrynė, be to 2016 metų rugsėjo mėnesio viduryje, šį telefoną iš jo pavogė Turkijoje (2 t., b.l 105-106).

2017-09-22 apklaustas kaip įtariamasis T. C. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Lieka prie savo anksčiau įtariamojo apklausų metu (2017-04-25, 2017-05-31 ir 2017-09-19) duotų parodymų, patvirtina, kad jie yra išsamūs ir teisingi. Kaip ir sakė, 2016 metų pavasarį „Facebook“ socialiniame tinklapyje, susipažino su asmeniu, pasivadinusiu "E. B." (pakvietimą draugauti atsiuntė „E. B.“) ir per „Messenger“ pradėjo susirašinėti. Tuo metu jo „Facebook“ paskyros pavadinimas buvo „T. C.“, tačiau paskui paskyros pavadinimą pakeitė į „Dievo nubaustasis“. Maždaug liepos ar rugpjūčio mėnesį, tikslios datos neatsimena, „E. B.“ į jo paskyrą „Dievo nubaustasis“ atsiuntė kelias nuotraukas, kuriuose buvo pavaizduoti moteriški lytiniai organai (galvojo, kad jos). Paskui liepos ar rugpjūčio mėnesį, jos prašymu, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“, pats, nufotografavo ir nufilmavo savo lytinį organą ir masturbaciją, po ko, apie 3 nuotraukas ir 4 vaizdo įrašus persiuntė jai (E. B.) per „Messenger“ programą. Savo pornografinio turinio medžiagą pagamino pats, tuomet jam buvo 18 metų. Nuo 2016 m. lapkričio mėnesio „Facebook“ paskyra „Dievo nubaustasis“ nesinaudoja, kadangi pamiršo prisijungimo duomenis prie paskyros. Mobiliojo ryšio telefono, kurio naudodamasis pagamino ir persiuntė „E. B.“ savo pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašus neturi, kadangi, kuomet dar buvo Turkijoje, Stambulo mieste, jį pavogė. Kažkur 2017 m. pradžioje sukūrė naują „Facebook“ paskyrą, pavadinimu „Zuikutis ir Zuikute“.

2017-09-13 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47366-17 buvo atskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-46814-16, kuriame pranešimas apie įtarimą dėl nusikaltimų numatytų LB BK 153 str. 1 d., 162 str. 1 d., ir 309 str. 2 d. buvo įteiktas E. M.. Buvo nustatyta, kad E. M. naudojosi „Facebook“ paskyra pavadinimu „E. B.“, kurioje susirašinėjo per „Messenger“ ir dalinosi pornografinio turinio vaizdo failais su mažamečiais, nepilnamečiais asmenimis, bei pilnamečiu asmeniu, kuris „ Facebook“ paskyroje buvo pasivadinęs „Dievo nubaustasis“ ( 1 t., b.l. 1).

2016-10-20 apžiūrėta asmens, pasivadinusio „E. B.“ (https://www.facebook.com/profile.php?id=100011625855281) „Facebook“ paskyra bei užfiksuoti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys (1 t., b.l. 38-43).

LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka siekiant nustatyti asmens, „Facebook“ paskyroje pasivadinusio „E. B.“, tapatybę, kreiptasi į Jungtinių A. V. jurisdikcijoje veikiančios kompanijos „F. I..“ dėl vartotojo „E. B.“, pateiktos kontaktinės informacijos registruojant paskyrą adresu https://www.facebook.com/profile.php?id=100011625855281&fref=nf ) ir IP adresais, iš kurių buvo jungtasi prie šios paskyros (1 t., b.l. 47-51).

Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 1 skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2016-12-15 tarnybinis pranešimas, kad gautas atsakymas iš “Facebook“, kurį išanalizavus, nustatyta, jog „Facebook“ paskyra pavadinimu „E. B.“ sukurta (užregistruota) 2016-04-05, 17:48:23 val. (UTC + 3 val. - 20:48:23 val. Lietuvos laiku). Registracijos metu nurodytas elektroninio pašto adresas badaityte8@mail.ru. Prisiregistruota iš IP adreso 78.157.74.76 ( operatorius UAB „Penki kontinentai“). Nuo 2016-06-15, 03:52:46 val. iki 2016-07-07, 02:44:16 val. iš IP adreso 78.157.74.76 prie „E. B.“ paskyros prisijungta 3450 kartus (1 t., b.l. 52).

Bendrovės "Cgates" 2016-12-21 pranešimu Nr. 522, nustatyta, kad IP adresai 78.157.74.76, 5.20.190.180 buvo priskirti E. M., gyv. Didlaukio g. 44-19, Vilniuje (1 t., b.l. 65, 171).

2017-01-12 kratos, atliktos adresu Didlaukio g. 44-19, Vilnius, metu rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", nešiojamasis kompiuteris "MSI", standusis diskas "Samsung" (1 t., b.l. 178-183).

2017-01-12 apklaustas kaip įtariamasis E. M. parodė, kad tiksliai neatsimena, bet galimai 2015 metais, socialiniame tinkle „Facebook“ sukūrė sau paskyrą ,pasivadino slapyvardžiu „E. B.“. Įdėjo internete surastą, apie 14 m. amžiaus mergaitės, nuotrauką. Su kokiu elektroniniu paštu ši paskyra buvo susieta, neatsimena. Sukūrė šią paskyrą, kadangi socialinių tinklų pagalba norėjo bendrauti su žmonėmis. Ankščiau nuo 1997 m. iki 2014 m. dirbo moksleivių poilsio stovyklose: „Gulbinų moksleivių poilsiavietė“, UAB „Vilniaus Travel service“ ir „Jaunasis automobilininkas“, vadovu. Tiksliai kada neatsimena, bet maždaug 2010-2011 metais, dirbdamas stovykloje „Jaunasis automobilininkas“, Vievyje, susipažino su berniuku vardu A. P. (jis tuo metu buvo stovykloje). Berods 2015 metais socialiniame tinkle „Facebook“ susirado berniuką „Facebook“ , pasivadinusį slapyvardžiu „A. P.“. Tiksliai iš kur, neatsimena, bet žinojo, kad susirašinėjo su A. P. (berniuku iš stovyklos), iš kurio gavo pornografinio turinio nuotrauką bei jam siuntė nuotrauką su nuogomis apie 14 metų amžiaus mergaitės krūtimis. Taip pat „Facebook“ paskyroje pasivadinęs „E. B.“ ir prisistatęs kaip mergaitė bendravo ir su kitais vaikinais, maždaug nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Kai kuriems vaikinams (duomenų neatsimena) kaip ir „F. A.“ siuntė nepadorius pasiūlymus, prašė, kad atsiųstų savo lytinių organų nuotraukų . Laisvanoriškai sutinka prisijungti prie savo „Facebook“ paskyros pavadinimu „E. B.“ bei leidžia Vilniaus aps. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus pareigūnams ją apžiūrėti. Dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi. (1 t., b.l. 186-188).

2017-03-23 papildomai apklaustas kaip įtariamasis E. M. parodė, kad asmens, „Facebook“ paskyroje pasivadinusio „Dievo nubaustasis“, tikrasis vardas T. C., jis yra pilnametis, jam apie 18-20 metų. T. C. pažįsta apie 6 metus, susipažino Vievyje, stovykloje „Jaunasis automobilininkas“ (buvo stovyklos vadovu), lankydavosi „Jiezno globos namuose“, kur jis tuo metu gyveno. Aplankydavo vaikus su vaišėmis, nueidavo pas direktorę, norėdamas susitarti dėl kito sezono stovyklos. Su T. C. tuo metu buvo tiesiog draugiški santykiai. „Facebook“ socialiniame tinkle su Tomu pradėjo bendrauti jo (E. M.) iniciatyva 2016 metais (tikslios datos neatsimena), jis (T. C.) jau buvo pilnametis. Susirašinėdamas su juo jis (T. C.) galvojo, kad bendrauja su 13 ar 14 metų mergaite, t. y. su E. B.. Pirmas jam (T. C.) nusiuntė nepilnametės mergaitės pornografinio turinio nuotrauką. Paskui pradėjo dalintis pornografinio turinio nuotraukomis ir vaizdo įrašais. Siuntė jam analogiškas nuotraukas ir vaizdo įrašus kaip ir kitiems asmenims. Tomas jam siuntė savo lytinio organo nuotraukas ir vaizdo įrašus (masturbacija). Jam (E. M.) buvo žinoma, kad jis turi polinkį jaunesnėms mergaitėms, kadangi jis (T. C.) turi vaiką su nepilnamete apie 15-16 metų amžiaus mergina. Šios merginos vardas Deimantė. Kiek jam žinoma, 2016 vasaros metu ji gyveno Naujojoje Vilnioje, krizių centre. Su T. C. bendravo tik todėl, kad norėjo jam atkeršyti už tai, kad santykiavo su nepilnamete, jam pažįstama mergina (1 t., b.l. 189-193).

2017-01-17 E. M. „Facebook“ paskyros „E. B.“ apžiūros protokolas. Apžiūros metu buvo užfiksuotas susirašinėjimas bei dalinimasis vaizdo dokumentais (nuotraukomis, video įrašais) iš paskyros vartotojo "E. B. " su įvairiais asmenimis. Visas susirašinėjimas patalpintas į CD -R optinę laikmeną ir atspausdinti duomenys iš E. M. "Facebook " paskyros. Tarp šių duomenų yra fiksuotas susirašinėjimas tarp "E. B. " ir "Dievo nubaustasis" (T. C.) bei apsikeitimas pornografinio turinio vaizdo medžiaga (2 t., b.l. 1-64).

2017-06-08 Žurnalistų etikos inspektoriaus išvada Nr. EA-49, kurioje užfiksuota, jog devyniuose tirti pateiktuose vaizdo dokumentuose yra pornografinio turinio dalykai (t.2, b.l. 85).

2017-05-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistų išvada Nr. MK-O 61/2017 (01), kurioje fiksuojama, jog 8 failuose yra vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (2 t., b.l. 90).

2017-09-20 Tarnybinis pranešimas Nr. 10-PR2-37736, kuriame fiksuota, kad gavus Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2017-06-08 Nr. EA-49 ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2017-05-29 Nr. MK-O 61/2017 (01) specialistų išvadas, tikslu atrinkti ir nustatyti, kokie vaizdo dokumentai pripažinti pornografinio turinio ir kuriuose dokumentuose vaizduojami vaikai, šios išvados ir duomenys, esantys CD-R X extreme optinėse laikmenose (duomenys užfiksuoti apžiūrint E. M. „Facebook“ paskyrą, kurie buvo pateikti tirti specialistams), buvo apžiūrėti ir apibendrinti.

Susirašinėjimo metu vartotojas „E. B.“ siuntė vartotojui „Dievo nubaustasis“ pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus: 2016-07-02, 00:29 val., 2016-07-02, 01:10 val., 2016-07-03, 02:58 val., 2016-07-03, 08:46 val.

Susirašinėjimo metu paskyros pavadinimu „Dievo nubaustasis“ naudotojas siuntė naudotojui pavadinimu „E. B.“ pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus: 2016-07-02, 01:05 val., 2016-07-02, 21:23 val.

Aukščiau nurodytos nuotraukos (siųstos naudotojų „E. B.“ ir „Dievo nubaustasis“), panaudojant „Screenshot“ programą (padaroma ekrano momentinė kopija), buvo užfiksuotos, t. y. padarytos 3 identiškos ekrano nuotraukos, kuriose yra tie patys vaizdo dokumentai, tačiau skirtingais pavadinimais: screenshot – www.facebook.com-2017-01-17-08-09-54, screenshot – www.facebook.com-2017-01-17-08-10-29, screenshot – www.facebook.com-2017-01-17-08-10-42.

Taip pat, susirašinėjimo metu paskyros pavadinimu „Dievo nubaustasis“ naudotojas siuntė naudotojui „E. B.“ pornografinio turinio vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (duomenys apibendrinti gavus Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2017-06-08 Nr. EA-49 ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2017-05-29 Nr. MK-O 61/2017 (01) išvadas):

2016-08-17 22:19 val. pavadinimu „D. N.-????????? -1“.

2016-08-17, 22:45 val., naudotojo „Dievo nubaustasis“, naudotojui „E. B.“ siųstame įraše pavadinimu „D. N.- ?????????“ yra matomas juodas ekranas, kuriame girdisi kalbančio asmens balsas t. y. nėra pornografinio pobūdžio informacijos požymių, asmens amžiaus nustatyti nėra galimybės (duomenys apibendrinti gavus Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2017-06-08 Nr. EA-49 ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos 2017-05-29 Nr. MK-O 61/2017 (01) išvadas) (2 t., b.l, 81-90, 91-93).

2017-09-21 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto T. L. specialisto paaiškinimo protokole nurodyta, kad dėl Vilniaus aps. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2017-09-20 tarnybiniame pranešime jam parodytos nuotraukos Nr. 1 prie kurios užrašyta: „E. B. 2016-07-02 0:29 val.“ paaiškina, kad šioje nuotraukoje yra rodomas apnuogintas kūnas. Tokia nuotraukoje esančia informacija skatinamas lytinis geismas. V. V. informavimo įstatymo 2 straipsnio 14 dalyje nustatyta erotinio pobūdžio informacijos ir šio straipsnio 42 dalyje nustatyta pornografinio pobūdžio informacijos sąvokomis ir jose suformuluotais požymiais, nuotraukoje esanti medžiaga neatitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateikto pornografinio turinio informacijos apibrėžimo ir šiai informacijos kategorijai priskirtų požymių, todėl nėra pornografinio pobūdžio. Ši nuotrauka atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 14 dalyje pateiktą erotinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra erotinio pobūdžio. Kitose tarnybiniame pranešime esančiose nuotraukose yra pornografinio turinio medžiaga (2 t., b.l. 96-97).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad T. C. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d.. Taip pat jis turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 1 d.

D. T. C. skirtinos bausmės.

Skirdamas bausmę T. C. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, padarytas vienas nesunkus ir vienas apysunkis nusikaltimai, tačiau jais pažeidžiami nepilnamečių interesai, pažeidžiama dorovė. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kadangi jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baustas, teistas 1 kartą, teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymų sankcijose numatytą alternatyvią bausmę - baudą. Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. (1) paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 2 optines laikmenas, kuriose duomenys, įrašyti po E. M. „Facebook“ paskyros apžiūros, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

P. T. C., gim., kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 1 d. ir nuteisti 5 (duomenys neskelbtini)30 (vieno šimto aštuoniasdešimt aštunių Eur 30 ct.) eurų dydžio baudą.

P. T. C. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 309 str. 2 d., ir nuteisti 7 (duomenys neskelbtini)62 (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų Eur 62 ct.) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti T. C. subendrintą bausmę - 9 (duomenys neskelbtini)94 (trijų šimtų trisdešimt aštuonių Eur 94 ct.) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 (1) str.1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti T. C. galutinę bausmę - 6 (duomenys neskelbtini)29 (dviejų šimtų dvidešimt penkių Eur 29 ct.) eurų dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 2 optines laikmenas, kuriose duomenys, įrašyti po E. M. "Facebook" paskyros apžiūros, palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.