- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- e2-1185-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00617-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- R. A.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Nordecum“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. A. 120,65 Eur negrąžinto kredito, 48,75 Eur palūkanų, 15,25 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2011-11-21 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui ieškovas suteikė 144,81 Eur kreditą 180 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą ir mokėti 80,8 proc. metines palūkanas. Atsakovas kreditą grąžino nepilnai ir palūkanas mokėjo dalinai. Viso kredito grąžinimui, palūkanų bei delspinigių mokėjimui buvo pervesta: 2011-12-20 – 33,89 Eur (117,00 Lt).
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp šalių 2011-11-21 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 144,81 Eur (500,00 Lt) vartojimo kreditą. Atsakovas jam suteiktą kreditą ir 58,50 Eur (202,00 Lt) palūkanų už naudojimąsi pinigais paskolos laikotarpiu įsipareigojo grąžinti per šešis mėnesius, t.y. iki 2012-05-19, kiekvieną mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmoką 33,89 Eur (117,00 Lt).
Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais numatyta (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovas sutartinių prievolių nevykdė, atliko tik vieną įmoką (2011-12-20 – 33,89 Eur), suteikto kredito negrąžino, palūkanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų nemokėjo. Paskolos grąžinimo terminas yra pasibaigęs. Duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Išdėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 120,65 Eur negrąžinto kredito ir 48,75 Eur nesumokėtų palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.874 str.).
Kiekviena sandorio šalis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 p. numatyta, kad kredito gavėjas uždelsęs sumokėti bet kurį kredito sutartyje nurodytą mokėjimą įsipareigoja mokėti kreditoriui 1 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Tačiau ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymu prašo priteisti iš atsakovo delspinigius, paskaičiuotus 0,05 proc. dydžio norma už laikotarpį nuo 2016-05-20 iki 2016-11-15 – 15,25 Eur. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 15,25 Eur netesybų tenkintinas visiškai.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Duomenų, apie kitas ieškovo turėtas išlaidas byloje nepateikta. Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteisina 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 120,65 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 65 ct) negrąžinto kredito, 48,75 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 75 ct) palūkanų, 15,25 Eur (penkiolika eurų 25 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (184,65 Eur) nuo 2016-02-22 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.