Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. V. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį . Paaiškino, kad įvykio dieną, tai yra 2019 m. sausio 11 d. jis iš Rūklos dviračiu atvažiavo į Putriškių k., esantį Palomenės sen., Kaišiadorių r. Po kaimus jis važinėjo tikslu surasti metalo. Pastebėjęs, kad nieko nėra gyvenamajame name, jis nutarė į jį patekti (įsibrauti). Užlipęs į balkoną, esantį gyvenamojo namo antrajame aukšte, jis išspyrė langą, pro kurį lengvai pateko į namo vidų. Vaikščiodamas po gyvenamąjį namą, jis paėmė visus daiktus, išvardintus kaltinamajame akte, alkoholinius gėrimus paėmė iš spintos. Viską sudėjęs į bulvių maišus, jis išsinešė pro gyvenamojo namo pirmo aukšto langą. Dviratį jis buvo palikęs miškelyje, esančiame kitoje pusėje už gyvenamojo namo. Jį paliko stovėti miškelyje, o pats su maišais ėjo keliu, tikėdamasis sustabdyti pravažiuojančią transporto priemonę. Grįžęs į Rūklos miestelį, jis pastebėjo neturintis savo kuprinės, kurią turėjo su savimi, todėl nusprendė sugrįžti jos paiimti sekančią dieną. Kaltinamojo E. V. paaiškinimu, 2019 m. sausio 12 d. jis sugrįžo prie minėto gyvenamojo namo, tikslu paiimti paliktą kuprinę ir dviratį, paliktą miškelyje. Iki Putriškių k. jis atvažiavo pakeleivinga mašina. Pamatęs, kad minėtame gyvenamajame name niekas nebuvo grižęs, jis pro paliktą pravirą pirmojo aukšto virtuvės langą pateko į vidų, kur paėmė jame rastus įvairius daiktus, išvardintus kaltinamajame akte. Visus pgrobtus daiktus jis sudėjo į bulvių maišus, kuriuos išnešė iš namo pro tą patį pirmojo aukšto langą. Pasiėmęs dviratį iš miškelio, jį su daiktais stūmėsi, eidamas keliu. Ties Gegužinės k. jis stūmėsi dviratį pro stovintį automobilį, kuriame buvo neblaivūs asmenys. Po to minėtas automobilis, kurio markės neįsidėmėjo (VW Sharan), privažiavo prie jo, o jame buvę asmenys, pasisiūlė jį pavežėti. Pastarieji pasidomėjo kokius daiktus jis turįs, įtarė, kad jie yra vogti. Pastarieji nupirko iš jo pagrobtus daiktus už 100 Eurų. Dalį pinigų jis davė mamai, o likusius pinigus jis išleido savo reikmės. Alkoholinius gėrimus jis pats suvartojo. Pagrobtą šlifuokį jis pasiūlė parduoti A. P., tačiau paaiškėjo, kad šis įrankis buvo jo. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikastamas veikas. Jis neatsiprašė nukentėjusiųjų ir netalygino padarytos turtinės žalos. Kaltinamasis E. V. pilnai pripažino nukentėjusiojo, civilinio ieškovo A. D. pateiktą 578 Eurų civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti (2 t, b. l. 113-116).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. V., gynėja advokatė I. M. bei valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė J. Č. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo E. V. kaltės pripažinimo, jo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį yra įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju E. V. paaiškino, kad gyvena Rukloje. 2018 m. sausio mėnesį, tikslios dienos negalintis pasakyti, penktadienį 11.00 val., važiavo dviračiu nuo Ruklos link Kaišiadorių pagrindiniu keliu. Pavažiavus nuo Ruklos apie 12 kilometrų, šalia pagrindinio kelio pamatė namą. Nusprendė, kad reikia jį apvogti. Buvo prisnigta, nebuvo jokių pėdsakų vedančių link sodybos, buvo uždaryti vartai, todėl nusprendė surizikuoti. Pradžioje ketino patekti į namą per pirmo aukšto langą, tačiau truputį pakrapštęs rėmą, jis suprato, kad per šį langą nepateks. Su savimi jis neturėjo jokių įrankių, buvo su pirštinėmis. Tuomet užsiropštęs į antrą aukštą, jis pakrapštė antro aukšto lango rėmą. Be didelių pastangų jis atsidarė langą. Patekęs į namo vidų, jis ieškojo vertingų daiktų. Viską greitai apžiūrėjęs, jis paėmė virtuvėje buvusią indukcinę plytelę, pirmo aukšto patalpoje, kur buvo sudėti įvairūs įrankiai, „bulgarkę“ (tikslaus pavadinimo nežinantis), antro aukšto kambaryje buvusį muzikinį centrą ir spintoje buvusius alkoholinius gėrimus. Ten buvo du buteliai brendžio „Gloria“ ir vyno butelis, dar buvo kažkoks alkoholinis gėrimas, kaip suprato, namų gamybos. Pirmajame namo aukšte jis paėmė buvusius du įkraunamus žibintuvėlius. Visus daiktus įsidėjo į du maišus, kuriuos rado namo viduje. Atsidaręs virtuvės langą pirmame aukšte, per jį išsinešė pagrobtus daiktus. Supratęs, kad su dviračiu ir daiktais jau namo negrįš, dviratį paslėpė kitoje kelio pusėje esančiame miškelyje. Su dviem maišais jis išėjo į pagrindinį kelią ir stabdė automobilius. Sustojo džipas. Nepažįstamas asmuo jį automobiliu pavežė iki Ruklos. Grįžęs namo, jis pastebėjo, kad neturi kuprinės. Prisiminė, kad ją nusiėmė lipdamas į antrą aukštą. Tą pačią dieną indukcinę plytelę ir muzikinį centrą jis pardavė dviem žmonėms, kurių įvardinti nenorintis. Už indukcinę plytelę jis gavo 20 Eurų, už muzikinį centrą gavo 20 Eurų, o „bulgarkę“ nunešė pas savo vaikystės draugą A. P.. Pastarojo nebuvo namuose nebuvo, buvo tik jo mama. Ji apžiūrėjusi „bulgarkę“, nusprendę ją pirkti. Už įrankį jis gavo 15 Eurų. Tą patį vakarą jis išgėrė pavogtus alkoholinius gėrimus. Vieną žibintuvėlį padovanojo savo draugams, kurių įvardinti nenorimtis. E. V. paaiškinimu, šeštadienį paryčiais, dar buvo tamsu, nusprendė grįžti į tą patį namą, tikslu pasiimti savo kuprinę. Pėščiomis jis nuėjo iki paties namo. Ten rado savo kuprinę. Pamatęs, kad po jo apsilankymo niekas į tą sodybą nebuvo grįžęs, jis pateko į namo vidų per pradarytą virtuvės langą, kurį penktadienį buvo palikęs atidarytą. Tada dar kartą viską apžiūrėjęs, jis paėmė teleskopą, du grandininius pjūklus, vienas iš jų buvo „Stihl“, akumuliatorinį suktuką „Bosch“, dar vieną įkraunamą žibintuvėlį. Gal dar buvo daugiau kokių daiktų, tačiau jų neprisimena. Visus daiktus jis sudėjo į bulvių maištą, rastą name. Daiktus išsinešė per virtuvės langą. Pasiėmė ir savo kuprinę. Daiktus nusinešė ant pagrindinio kelio. Pasiėmęs dviratį, kurį buvo paslėpęs, pradėjo važiuoti. Kelyje stovėjo automobilis. Pravažiavus pro automobilį kokius kelis šimtus metrų, prie jo privažiavo tas automobilis. Jame sėdėjo keli vaikinai. Automobilį vairavo vyriškis. Vaikinai pasisiūlė jį pavežti. Tie vaikinai buvo neblaivūs. Pastarieji klausė jo, iš kur tuos daiktus pavogė. Daiktus ir dviratį jis įdėjo į automobilį. Važiuojant kažkuris iš vaikinų pasakė, kad nupirks iš jo visus daiktus už 100 Eurų. Jis sutiko. Paliko jiems ir dviratį. Vaikinai jį paleido Jonavoje. Su taksi jis grįžo į Ruklą. Tą pačią dieną susitiko A., kuris pasakė, kad pastarojo mamai pardavė jo „bulgarkę“, kurią jis buvo paskolinęs savo bendradarbiui. Pasirodo, kad jis apvogė A. bendradarbio namą. Tuomet jis pradėjo rinkti daiktus, kuriuos pardavė, kad galėtų atiduoti A. bendradarbiui. Kiek galėjo, tiek daiktų atidavė. Sužinojęs, kad jo ieško policija, savo batus, su kuriais buvo name, išmetė į konteinerį. Po to namuose ieškojo savo replių raudonais galais, tačiau niekur jų nerado. Suprato, kad jos iškrito iš striukės kišenės prie to namo, kurį apvogė (1 t, b. l. 166-167).

Ikitesiminiame tyrime papildomos apklausos metu E. V. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Patikslino savo ankstesnius duotus parodymus, jog gali būti, kad iš namo pavogė ir reples, tačiau jų namo neparsinešė, nes galimai jas kažkur pametė. Reples, berods, pavogė kai į namą įsibrovė pirmąjį kartą. Jis išvažiavo į Vokietiją, nes ten išvyko jo sugyventinė su vaikais (1 t, b. l. 179-181).

Ikiteisminiame tyrime parodymų patikrinimo vietoje metu E. V. parodė gyvenamąjį namą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad į jį 2019 m. sausio mėnesio pradžioje jis įsibrovė du kartus ir iš jo pagrobė svetimą turtą. Parodymų patikrinimo vietoje metu E. V. parodė terasą antrame aukšte ir paaiškino, kad į ją įlipo ir be didelių pastangų jis atidarė nedidelį langelį. Tada nuėjo prie virtuvės lango ir paaiškino, kad per šį langą jis pirmąjį kartą išnešė pagrobtus daiktus, o antrąjį kartą per jį pateko į namo vidų bei išnešė pagrobtus daiktus. Tuomet nuėjęs ant pagrindinio asfaltuoto kelio, jis parodė kitoje kelio pusėje esantį miškelį ir paaiškino, kad ten jis paslėpė savo dviratį (1 t, b. l. 183-187).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2019 m. sausio 12 d. apie 12.25 val., sugrįžęs į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), rado pravirą gyvenamojo namo virtuvės langą, atidarytus namo antro aukšto kambarių du langus, viduje išmėtytus daiktus ir name pasigedo: žvaigždžių stebėjimo teleskopo „Bresser skylux telescope 70/700 SF“ 100 Eurų vertės, elektrinio grandininio pjūklo „Gryzli“ 80 Eurų vertės, benzininio grandininio pjūklo „Shill“ 150 Eurų vertės, elektrinės indukcinės plytelės „Silver Crest“ 30 Eurų vertės, akumuliatorinio suktuko „Boch“ 40 Eurų vertės, akumuliatorinio suktuko „Porksaide“ 35 Eurų vertės, kampinio šlifuoklio „De wolt“ 20 Eurų vertės, muzikinio centro (pavadinimo neatsiminė) 30 Eurų vertės, neaiškaus kiekio butelių alkoholinių gėrimų, kurių pavadinimų ir vertės nurodyti negalintis. Namuose signalizacija neįrengta. Nukentėjęs iš namų išvyko 2019 m. sausio 10 d. apie 17.00 val., o į namus sugrįžo 2019 m. sausio 12 d. apie 12.25 val. Turtas nedraustas. Draugas A. P. pranešė jam, kad iš jo pavogtą kampinį šlifuoklį jo pamotei pardavė iš matymo jam žinomas asmuo, gyvenantis Rukloje. Mano, kad tas asmuo ir įvykdė vagystę (1 t, b. l. 49-51).

Ikiteisminiame tyrime papildomai apklaustas nukentėjusysis A. D. parodė, kad 2019 m. sausio 12 d. pastebėjo namo pradarytą plastikinį langą. Gyvenamasis namas randasi adresu: (duomenys neskelbtini). Vagystės metu buvo pavogta – „Bresser skylux telescope“ 70/700 SF“ 100 Eurų vertės, elektrinis grandininis pjūklas „Gryzli“ 80 Eurų vertės, benzininis grandininio pjūklo „Shtill“ 150 Eurų vertės, elektrinė indukcinė plytelė „Silver Crest“ 30 Eurų vertės, akumuliatorinis suktukas „Boch“ 40 Eurų vertės, akumuliatorinis suktukas „Porksaide“ 35 Eurų vertės, kampinis šlifuoklis „Dewolt“ 100 Eurų vertės, muzikinis centras „Sony“ 30 Eurų vertės, tai pat buvo pavogta įvairių alkoholinių gėrimų, tarp kurių buvo įvairūs prancūziški vyno buteliai, brendžio buteliai. Kiek tiksliai buvo pavogta alkoholinių gėrimų butelių, nežino, tačiau pavogtų alkoholinių gėrimų vertė galėtų būti apie 120 Eurų. Iš gyvenamojo namo buvo pavogti įkraunami žibintuvėliai (trys vienetai, jų pavadinimo netasimena), kurie nešiojami ant galvos. Vieno žibintuvėlio vertė - 5 Eurai. Įsibrovimo metu buvo sugadinti keturių langų apsauginiai tinkleliai, kurių vertė 38 Eurai. Nukentėjusiojo A. D. parodymu, kampinį šlifuoklį „Dewalt“ jis buvo pasiskolinęs iš savo bendradarbio A. P.. 2019 m. sausio 13 d. iš pastarojo jis sužinojo, kad šis iš kažkokio vyro nusipirko savo kampinį šlifuoklį „Dewalt“, kurį buvo jam paskolinęs ir kuris buvo pavogtas iš jo namo. Šiuo metu kampinis šlifuoklis „Dewalt“ yra pas A. P.. 2018 m. sausio 16 d. A. P. atvežė jam elektrinę indukcinę plytelę ir muzikinį centrą „Sony“, kurie buvo pavogti iš jo namo. Bendradarbis papasakojo, kad tas asmuo, kuris pardavė kampinį šlifuoklį „Dewalt“, minėtus daiktus atidavė jam. Kadangi elektrinę indukcinę plytelę ir muzikinį centrą „Sony“ atgavo, dėl šių daiktų žala jam nepadaryta. Turtinė žala nepadaryta ir dėl kampinio šlifuoklio „Dewalt“, kurį atgavo jo bendradarbis A. P.. Vyro, įvykdžiusio vagystę iš jo gyvenamojo namo, nukentėjusysis nepažįsta. Vagystės metu buvo pavogta turto, kurio bendra vertė - 540 Eurų, o sugadinta turto už bendrą 38 Eurų sumą. Nusikaltimu jam padaryta bendra 578 Eurų turtinė žala. Jis turi namuose pavogto teleskopo „Bresser skylux telescope „70/700SF“ pirkimo kvitą, elektrinio grandininio pjūklo „Gryzli“ dokumentus bei akumuliatorinio suktuko „Porkside“ dokumentus, kuriuos pateiks tyrimui (1 t, b. l. 53-54).

Tyrime papildomos apklausos metu nukentėjusysis A. D. parodė, kad plastikiniai langai per kuriuos buvo patekta į namo vidų, neapgadinti, viduje buvę daiktai neapgadinti. Išskyrus jo ankstesnėje apklausoje nurodytus keturis langų apsauginius tinklelius, kurie nuplėšti, sugadinti nepataisomai, jų bendra vertė sudaro 38 Eurus. Iš gyvenamojo namo buvo pagrobta įvairių alkoholinių gėrimų, tai yra, iš viso pagrobta 10 butelių įvairių skonių ir talpų alkoholinių gėrimų (jų pavadinimų negalintis pasakyti), kurių bendra vertė sudaro 120 Eurų. Nukentėjusiojo A. D. parodymu, atvykęs prie namo, pastebėjo, kad yra įsibrauta į jį, nes kieme prie katilinės lango pamatė numestas dvejas reples. Šios replės yra jo, kurios buvo namo viduje. Replių vertė - 5 Eurai. Ar namo viduje buvo bulvių maišas, nukentėjusysis negalėjo pasakyti (1 t, b. l. 55-58).

Apklausta ikiteisminiame tyrime nukentėjusioji R. D. parodė, kad jai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). 2019 metų sausio mėnesio pradžioje keletą dienų vyras buvo kartu su ja bute, esančiame Jonavoje. Nukentėjusiosios parodymu, ryte su vyru atvykę iki namo, pamatė, kad įsibrauta į namą, iš kurio pagrobti jai su A. D. priklausantys daiktai. Kokie daiktai buvo pagrobti iš namo, tiksliai įvardinti negalinti. Daiktus geriau žino sutuoktinis A., kadangi dauguma įrankių ir daiktų naudojosi jis. Civilinį ieškinį dėl patirtos žalos pareikš ir jį atstovaus sutuoktinis A. D. (1 t, b. l. 63).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas nukentėjusysis A. P. parodė, kad jis gyvena Rukloje, Jonavos r. 2019 m. sausio 11 d. apie 15.00-16.00 val. grįžus namo, pamotė D. K. pasakė, kad nusipirko kampinį šlifuoklį „Dewalt“. Apžiūrėjęs įrankį, pamatė, kad įrankis yra jo. Šį įrankį jis buvo paskolinęs naudotis bendradarbiui A. D.. D. pasakė, kad kampinį šlifuoklį pirko už 15 Eurų iš kažkokio vaikino, kuris atnešė įrankį parduoti į namus. Kitą dieną iš A. D. sužinojo, kad buvo apvogtas jo namas, esantis Kaišiadorių rajone. Pastarasis pasakė, kad vagystės metu buvo pavogtas jo kampinis šlifuoklis „Dewalt“, kurį buvo jam paskolinęs. Šiuo metu jo kampinis šlifuoklis „Dewalt“ yra pas jį namuose. Ikiteisminiame tyrime liudytojo A. P. parodymu, 2019 m. sausio 13 d. apie 19.00 val., į namus atėjo pažįstamas vardu E., gyvenantis Rukloje, Jonavos r., kuris pasiūlė pirkti mažą metalinį žmogaus biustą. Jis paklausė pastarojo iš kur gavo tą biustą. E. pasakė, kad jį pavogė. Po to E. prisipažino, kad įvykdė vagystę iš jo bendradarbio namo Kaišiadorių rajone. Netrukus E. į namus atnešė muzikinį centrą „Sony“, elektrinę indukcinę plytelę. Minėtus daiktus A. P. po poros dienų grąžino savo bendradarbiui A. D., kuris atpažino šiuos daiktus kaip savo. E. žadėjo atnešti daugiau daiktų, tačiau daugiau nieko neatnešė. Jam yra žinoma, kad E. yra teistas, anksčiau atliko bausmę įkalinimo įstaigoje ir nesenai grįžęs į laisvę. Dėl pavogto jam priklausančio kampinio šlifuoklio „Dewalt“ pretenzijų neturi, kadangi įrankį atgavo. Jam nepadaryta jokia turtinė žala (1 t, b. l. 71-72, 73).

Iš 2019 m. sausio 18 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. P. iš pateiktų atpažinimui 4 asmenų nuotraukų, jis atpažino E. V. kaip asmenį vardu E., kuris 2019 m. sausio 13 d. jam atnešė muzikinį centrą „Sony“, elektrinę konvencinę plytelę, kurie buvo pavogti iš jo bendradarbio A. D. namo Kaišiadorių rajone. Asmenį jis atpažino iš veido bruožų (1 t, b. l. 76-78).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja D. K. parodė, kad gyvena Rukloje, Jonavos r. Šios liudytojos parodymu, 2019 m. sausio 11 d. apie 14.00 val. ji buvo namuose. Kažkas paskambino į duris. Atidariusi duris, ji pamatė stovintį vaikiną. Šio vaikino nepažinojo, jį keletą kartų buvo mačiusi Rukloje. Vaikinas su savimi turėjo „bulgarkę“, kurią pasiūlė nupirkti. Kadangi apie statybinius įrankius nenusimano, paskambino savo sugyventiniui A. P. ir papasakojo apie minėtą daiktą. A. sakė nupirkti įrankį už 15 Eurų. Vaikinui ji pasakė, kad nupirks įrankį už 15 Eurų. Pastarasis sutiko. Grįžę A. ir A. apžiūrėjo „bulgarkę“. Jie pradėjo kalbėti, kad įrankis labai panaši į tą turėtą „bulgarkę“, kurią paskolino A. D.. Tuomet kažkuris iš jų paskambino D. ir šis pasakė, kad jį apvogė ir pavogė paskolintą įrankį. Ji A. apibūdino kaip atrodė vaikinas, atnešęs parduoti „bulgarkę“. A. jai „Facebook“ pradėjo rodyti ką jis įtaria ir parodė vaikiną - E. V.. Ji atpažino šį vaikiną kaip tą, kuris jai pardavė įrankį „bulgarkę“. Tuomet A. susisiekė su tuo vaikinu. Sekmadienį tas vaikinas į namus atnešė muzikinį centrą ir indukcinę plytelę (1 t, b. l. 80-81).

Prokurorės 2019 m. gegužės 6 d. nutarimu buvo paskelbta įtariamojo E. V. paieška (1 t, b. l. 120-121).