Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V Č, a.k (duomenys neskelbtini) gim. Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyv. Tauragės mieste, , teistas Klaipėdos miesto teismo 1991-10-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 3 d., 1992-06-26 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 42 str., 1993-12-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 195 str. 1 d., Tauragės rajono apylinkės teismo: 1995-06-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. ; 2000-11-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 271str.2d., 16str.2d., 278 str.1d., 42 str.; 2001-03-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1d. 5 m. l/at., su turto konfiskavimu ; 2005-05-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. areštas 45 paroms; 2005-11-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo; 2005-12-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 2 epizod., 63 str. 1 d., 63 str. 3 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą ir neatliktą pagal 2005-11-23 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinę bausmę paskirti 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2006-01-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 3 metams. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atliko 2009-04-09; 2009-07-22 pagal Lietuos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštas 30 parų; 2010-03-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; bausmę atliko 2011-07-13; 2011-12-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; bausmę atliko; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. Č., 2013 m. sausio 21d., apie 18 val., Pamiškių g., Tauragės m., iš R. A. sodo sklypo, nuo tvoros pagrobė 10 metrų ilgio vielos tinklą 150 litų vertės, iš atviros pavėsinės pagrobė kirvį 50 litų vertės ir bidoną 10 l. talpos 30 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. A. bendrą 230 litų turtinę žalą.

K. V. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. sausio 21 d., apie 18.00 val., būdamas blaivus, ėjo pasivaikščioti ir pamatęs sodo teritoriją aptvertą tinkline tvora, nusprendė ją pavogti. Jis nuvyniojo apie 10 metrų vielos tinklo, bei iš tame pačiame sode esančios pavėsinės paėmė bidoną ir kirvį. Pagrobus daiktus nusinešė prie parduotuvės „Norfa“ ir pardavė už 20 litų nepažįstamam vyriškiui. Už gautus pinigus nusipirko maisto ir cigarečių. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Sutinka su civiliniu ieškinu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

N. R. A parodė, kad 2012-01-22 , apie 9.00 val. nuvykęs į sodo sklypą, esantį Žalgirių sodų bendrijoje, pamatė, kad pavogta vielos tinklo tvora, kirvis ir bidonas. Viso jam padaryta 230 litų turtinė žala. Sniege paliktais pėdsakais atsekė į kaltinamojo gyvenamąją vietą. Nurodo, kad kaltinamasis jo sodą apvogė dar kartą, tačiau už antrąją vagystę jis buvo patrauktas tik administracinėn atsakomybėn. Prašo priteisti iš kaltinamojo 230 litų civilinį ieškinį.

Iš nukentėjusiojo R. A. protokolo - pareiškimo (b.l.1) matyti, kad 2013-01-23 į Tauragės AVPK kreipėsi nukentėjusysis, nurodydamas, jog 2013-01-22, apie 09.00 val., nuvykęs į sodą, esantį T. V. gatvės gale, pastebėjo, kad yra pavogta dalis vielinės tvoros apie 10 metrų, 150 litų vertės, bei iš pavėsinės pavogtas kirvis 50 litų vertės ir bidonas 30 litų vertės.

Iš apžiūros protokolo ir fotonuotraukų ( b.l. 6-9 ) matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą Tauragės m., Pamiškių gatvėje nustatyta, kad nukentėjusiajam priklausančiame sode nėra vielinės tvoros apie 10 metrų, ant sniego matyti avalynės pėdsakai, kurie nufotografuoti. Iš sodo teritorijos pėdsakai veda per laukus link Žemaitės gatvės.

N. R. A pareiškė 230 litą civilinį ieškinį (b.l.14).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (b.l.25) matyti, kad kaltinamasis apžiūrai pateikė vieną porą batų, juodos spalvos, suvarstomais raišteliais (b.l.26).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotonuotraukų (b.l.31-35 ) matyti, kad įtariamasis V. Č. parodė Žalgirių sodų bendrijoje nukentėjusiajam R. A. priklausantį sodo sklypą, iš kurio jis 2013-01-21 vakare pavogė vielos tinklą ir pavėsinę, iš kurios pavogė kirvį ir bidoną.

Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką. Kaltinamasis kaltę pripažįsta pilnai. Jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiojo parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir kita byloje surinktais įrodymais. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( BK 54 str.).

K. V. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas 13 kartų už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka (b.l. 54-60,61-72,77-92, 141-142 ). V. Č. įrašytas į Tauragės psichikos sveikatos centro narkologinė įskaitą. Dgn. Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant opiatus. Kaltinamojo atsakomybė lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

Nukentėjusiojo civilinis ieškinys tenkintinas pilnumoje.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos (duomenys neskelbtini)298 str., 303 str.1 d., 2 d., 3 d. 304 str., 305 str. 307 str.1 d., 3 d., 7 d., teismas

n usprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 45 paras arešto, paskirtiant atlikti bausmę areštinėje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Priteisti iš Vido Č. R. A. 230 Lt ( du šimtus trisdešimt litų) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.