- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-72-753/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00045-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pažeidėjas
- R. N.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per 1 metus baustos: 2014 m. lapkričio 18 d. pagal ATPK 181³ str. 1 d. 40 Lt (11 Eur) bauda, 2014 m. gruodžio 9 d. pagal ATPK 180 str. 125 Lt (36 Eur) bauda, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N.2014 m. gruodžio 12 d. laikotarpiu nuo 11.30 val. iki 21.40 val. nupirko tris 1 l talpos plastikinius butelius sidro ir (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (sidrą). Tokiu būdu R. N. sudarė sąlygas nepilnametei S. V. vartoti alkoholį – sidrą, t. y. šiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str. numatytą pažeidimą (Alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymas).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b. l. 4-5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. N. kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais ir jos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2015 m. sausio 26 d. R. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-24879404-15 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2015 m. sausio 12 d., 2014 m. gruodžio 22 d. tos pačios specialistės bei 2014 m. gruodžio 22 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 8); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo Nr. 0848 parodymais, iš kurių matyti, kad 2014 m. gruodžio 12 d. 21.40 val. S. V. nustatytas 1,15 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 9); S. V. 2015 m. sausio 9 d. ir R. N. 2015 m. sausio 26 d. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 10-11, 26), iš kurių nustatyta, kad S. V. galimai (tikslios datos neatsimena) 2014 m. gruodžio 12 d. kartu su A. N. ir R. N. gėrė alkoholinius gėrimus R. N. namuose; S. V. nurodė, jog alkoholius gėrimus ji vartojo, kadangi jai siūlė R. N. ir A. N..
Teismas nenustatė R. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.); sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 24-25) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas R. N. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. N. yra laikinai dirbanti (b. l. 26), registruota darbo biržoje (b. l. 13), ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kurių viena už tokio paties administracinio teisės pažeidimo padarymą (b. l. 16-25), teismo paskirtų baudų nebemoka (b. l. 20-25), todėl jai skirtina vidutinio dydžio nuobauda numatyta ATPK 180 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas
nutaria:
pripažinti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų), baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.