- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-607-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00579-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pažeidėjas
- G. Š.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 metų gegužės 22 d., apie 9.55 val., G. Š., Šilutės r., Alkos k., vairuodamas jam nepriklausantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo draustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nepasirinko saugaus greičio dėl ko nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio, įvažiavo į vandens kanalą. Autoįvykio metu buvo apgadintas automobilis. Padaręs autoįvykį, G. Š. pasišalino iš įvykio vietos. Tuo G. Š. pažeidė kelių eismo taisyklių 5p., 9 p., 14 p., 133 p., 231.1 p., 234 p., 238 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
G. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
G. Š. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, G. Š. anksčiau yra baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms G. Š. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinus įstatymo nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti dviejų tūkstančių (2000) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti trisdešimties (30) parų arešto bausmę su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti vieno šimto dvidešimties (120) litų baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti vieno šimto penkiasdešimties (150) litų baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. G. Š. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – trisdešimties (30) parų arešto bausmę su transporto priemonės - automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.