Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

procesinio dokumento kategorijos: 2.6.3.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.3.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 21 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei L. J., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui T. K., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui T. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui T. K., kuriuo teismo prašoma nustatyti, kad T. K. yra J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Nustatyti J. J. gyvenamąją vietą su motina L. J., priteisti iš T. K. išlaikymą sūnui J. J. periodinėmis 150,00 EUR dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2015-10-04 iki pilnametystės. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su atsakovu pradėjo bendrauti 2014 metų rudenį. 2015 m. sausio mėnesį ieškovė pasijuto nėščia. Atsakovas pripažino esąs būsimo vaiko tėvas, tačiau 2015 metų sausio mėnesio pabaigoje ieškovė ir atsakovas išsiskyrė. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. J. (b. l. 2-3).

Teismo posėdyje ieškovė prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad su atsakovu susipažino 2014 metais, pradėjo bendrauti, jis atvažiuodavo pas ją į namus. Po to jie susipyko ir išsiskyrė. Pasakė jam, kad yra nėščia, Nuo tada su atsakovu nebendravo. Po DNR ekspertizės atsakovas buvo atvažiavęs pas ją į namus, nupirko vaikui maistelio, žaislą. Netrukdys atsakovui bendrauti su vaiku. Išlaikymo lėšų reikia vaiko maisteliui, drabužiams, kelis kartus vežė vaiką pas gydytojus į Kauną. Išlaikymo dydį mažina iki 120,00 EUR.

Teismo posėdyje atsakovas sutiko su ieškiniu. Pripažino, kad yra vaiko tėvas. Neprieštaravo, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Tačiau norėjo, kad būtų priteistas mažesnio dydžio išlaikymas, nes 150,00 EUR sumos neturi galimybių mokėti. Neseniai įsidarbino, paskirtas dviejų mėnesių bandomasis laikotarpis, dar turi ankstesnių skolų. Kai turės pinigų, duos daugiau nei priteis teismas. Du kartus buvo aplankyti sūnų. Ieškovė nedraudžia jam bendrauti su vaiku.

Teismo posėdyje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieškinio reikalavimais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio motina L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), 2016-01-26 nutartimi paskirta teismo medicininė DNR ekspertizė (b. l. 21-22), ekspertizės akte Nr. ES 29/2016(01) pateikta išvada, kad T. K. yra biologinis J. J. tėvas su 99,999999999998% tikimybe (b. l. 25-28), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad L. J. su vaikais G. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), J. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena dviejų kambarių su patogumais bute, nuosavybės teise priklausančiame L. J. senelei. Namuose pakankamai tvarkinga, vaikai aprūpinti. Neturima duomenų, kad šeimoje būtų pažeidžiamos vaikų teisės ir interesai (b. l. 9), L. J. mokama motinystės pašalpa, socialinė pašalpa, išmoka vaikui.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės (Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra eksperto išvada (Lietuvos Respublikos CPK 389 str.). Šioje byloje paskyrus teismo medicininę DNR ekspertizę, gauta išvada, kad T. K. yra biologinis J. J. tėvas su 99,999999999998% tikimybe. Nors atsakovas neigė esąs J. J. tėvas, eksperto išvada yra pagrindas pripažinti, kad atsakovas yra J. J. tėvas. Todėl ieškinio reikalavimas tenkinamas ir nustatoma, kad T. K. yra biologinis J. J. tėvas.

Jeigu kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Iš bylos faktinių aplinkybių nustatyta, jog J. J. gimė (duomenys neskelbtini). Tokio amžiaus vaikui būtina motinos priežiūra. Neturima duomenų, kad L. J. šeimoje būtų pažeidžiamos nepilnamečių vaikų teisės ir interesai. Šios bylos aplinkybės lemia, kad J. J. interesus labiausiai atitiks jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis). Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnis). Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis po 150,00 EUR kas mėnesį nuo 2015-10-04 iki vaiko pilnametystės. Teismo posėdyje ieškovė sumažino reikalavimo dydį ir, atsakovui sutikus, prašė priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120,00 EUR. Atsižvelgiant į tokio amžiaus vaiko būtinuosius poreikius, bendrą kainų lygį šalyje, ieškovės prašoma priteisti 120,00 EUR suma kas mėnesį yra visiškai pagrįsta, todėl priteistina. Atsakovas nurodė įsidarbinęs. Jis turi imtis visų įmanomų priemonių ir tinkamai vykdyti pareigą materialiai išlaikyti savo vaiką. Išlaikymas priteisiamas nuo vaiko gimimo dienos – (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės.

Ieškovė skirtina nepilnamečiam vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnis). Jai išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama visiškai apmokama antrinė teisinė pagalba.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistina sumokėti 125,00 EUR žyminio mokesčio (41,00 EUR už neturtinį reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, 41,00 EUR už neturtinį reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 43,00 EUR už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo) ir 115,80 EUR už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą nemokamą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.146 – 3.148, 3.174, 3.192, 3.198, 3.200 str. str., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos CPK 96, 387-392 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti J. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo 2015-10-04 iki vaiko pilnametystės, pinigus sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai L. J..

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai priteisti 125,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 115,80 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) valstybės garantuojamai nemokamai teisinei pagalbai atlyginti, iš viso 240,80 EUR (du šimtus keturiasdešimt eurų 80 ct)

Žyminis mokestis (125,00 EUR) turi būti sumokėtas į VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,80 EUR) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją, per tris darbo dienas išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.