Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 30 d. prašymą pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą likusią laisvės atėmimo bausmės dalį švelnesne ar visiškai atleisti jį nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu V. L., pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 254 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas - pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, V. L. galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 29 d. nutartimi, atmetus nuteistųjų V. L. ir E. T. apeliacinius skundus, Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendis paliktas galioti.

2016 m. birželio 30 d. nuteistasis V. L. Klaipėdos apygardos teismui pateikė prašymą taikyti jam „šių metų gegužės 25 d. naujai įsigaliojusius 75 straipsnio ir 77 straipsnio pakeitimus, kurie numato laisvės atėmimo bausmės pakeitimą švelnesne bausme, ar visišką atleidimą nuo likusios neatliktos bausmės“ ir „pakeisti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį ar visiškai jį atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės“.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. L. 2016 m. birželio 30 d. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista Lietuvos respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, pagal naująją Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554) bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali būti taikomas ir asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius sunkius nusikaltimus. Tokiu būdu, 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs nuo 2015 m. kovo 24 d., kaip baudžiamasis įstatymas lengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, ir, to pasėkoje, turintis grįžtamąja galią, įtvirtino įstatyminį pagrindą, ir tuo pačiu formalią galimybę palengvinti ir nuteistojo V. L. teisinę padėtį.

Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistojo V. L. prašymas taikyti 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimo nuostatas nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje jau buvo išnagrinėtas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi, konstatuojant, kad, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų sunkumą, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, ankstesnius nuteistojo teistumus bei baustumus, nuteistojo asmenybę, daryti išvadą, jog bausmės tikslai V. L. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, pakankamo ir pagrįsto pagrindo nėra, tokiu būdu nėra ir materialiojo pagrindo V. L. taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies naujos redakcijos nuostatų. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartis atmesti V. L. prašymą taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, tame tarpe ir 75 straipsnio pakeitimus, ir sumažinti laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką, buvo išnagrinėta apeliacine tvarka ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo2015 m. gegužės 4 d. nutartis palikta galioti. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo V. L. prašymas taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujos redakcijos nuostatas atmestinas kaip nepagrįstas.

Nuteistasis V. L. 2016 m. birželio 30 d. Klaipėdos apygardos teismui pateiktu prašymu prašo taikyti jam ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio nuostatų pakeitimus ir pakeisti likusią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį švelnesne bausme ar visiškai jį atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies. Prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taisosi, dirba paskirtus darbus, mokosi, lanko reabilitaciją.

Nuteistojo prašymas ir šiuo aspektu atmestinas kaip visiškai nepagrįstas ir neturintis įstatyminio pagrindo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnis, įtvirtinęs lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimo švelnesne bausme nuostatas, panaikintas Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, įsigaliojusiu 2012 m. liepos 1 d.

Pažymėtina, kad 2016 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio ir 77 straipsnio nuostatų pakeitimai nebuvo priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. L. 2016 m. birželio 30 d. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.