Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2014 m. spalio 5 d. 16 val.15 min. . Anykščių raj. Rubikių k. Didžioji 25 viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų kibo žmonių vartojo necenzūrinius žodžius ir tokiais savo veiksmais trikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo ir jam pasipriešino. Tokiais veiksmais M. J. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje , LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu M. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir teigė, jog gėrė, susimušė, kibo prie kartu gėrusių žmonių. Kodėl policijos pareigūnams priešinosi, negali pasakyti, nes mano, jog tai padarė dėl neblaivumo. Jeigu būtų buvęs blaivas šito nebūtų įvykę. Gailisi dėl pažeidimo, planuoja gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. J. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulio būrio vyriausiojo patrulio Pauliaus Lasio surašytu 2014 m. spalio 06 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.53P-19511709-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulio būrio vyriausiojo patrulio Pauliaus Lasio tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad M. J. 2014-10-05 18:26 val. nustatytas 2,72 promilių neblaivumas.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, išklausius M. J. paaiškinimą, teismas konstatuoja, jog M. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str., 187 str,1d. ir 187 str.2d.

Teismas skirdamas M. J. nuobaudą atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, M. J. asmenybę, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi ( LR ATPK 31 str.1d.1p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus – nedidelį chuliganizmą ir pasipriešinimą policijos pareigūnas bei policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą padarė būdamas neblaivus bei pažeidimas padarytas pakartotinai ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p. ir 8 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR ATPK 30² str. nuostatomis už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, numatytos sankcijų vidurkiuose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą :

-pagal LR ATPK 174 straipsnį - 200 Lt baudą;

-pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 750 Lt baudą;

-pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį- 400 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. M. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 750 (septynių šimtų penkiasdešimt) litų ( 217 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6030). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti M. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.