Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant A. O. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-08-14, apie 18.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., A. O. būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,23 promilių girtumas, triukšmavo ir sugyventinę R. S. vadino necenzūriniais žodžiais, savo mažamečių vaikų E. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. O., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, tuo juos išgąsdindamas, trukdydamas ramiai gyventi, ilsėtis. A. O. veiksmai įvertinti pagal LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo nustatymo pažyma, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu, A. O. prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą, prašė skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas A. O. taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį. Už šį pažeidimą numatyta administracinė nuobauda: įspėjimas arba bauda iki vieno šimto litų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai pripažįstama lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintinos tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra 2012-05-02 nubaustas pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimu; 2012-04-06 nubaustas pagal LR ATPK 178 straipsnį – įspėjimu. Be to, A. O. turi galiojančią nuobaudą, už teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 131 straipsnio 7 dalį – 250 Lt baudą. Nustatyta, kad visus šiuos teisės pažeidimus A. O. padarė būdamas neblaivus. Išvadų dėl ankstesnio savo elgesio bei jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį nustatant arčiau jos maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį, skirti A. O. administracinę nuobaudą – 90 Lt baudą.

Informuoti A. O., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.