Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-07-22, apie 19.30 val., J. M., būdama neblaivi, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. paaiškino, kad su draugais išgėrė namuose alaus. Tuo metu vaikai buvo lauke. Tikslių aplinkybių neprisimena. Nurodė, kad namuose smurto bei nesaikingo alkoholio vartojimo problemų nėra. Pripažįsta ir labai gailisi, kad gėrė alų, pažada rūpintis vaikų saugumu bei jų gerove.

J. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl mažamečių nepriežiūros, kuriame nurodyta, kad namuose buvusi J. M. vizualiai atrodė neblaivi, svirduliavo, jos kalba buvo nerišli, nuo burnos sklido alkoholio kvapas. J. M. tikrintis blaivumą atsisakė. Viduje taip pat miegojo du vyriškiai, kurių prikelti nepavyko. Vaikų namuose nebuvo. Moteris negalėjo paaiškinti, kur yra jos mažamečiai vaikai (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4; 5), J. M. paaiškinimas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad J. M. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pa, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. M. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.