Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Sonata Vaicekauskienė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl šalies (skolininko) vykdomosiose bylose Nr. 0114/03/05168, Nr. 0114/09/02972, Nr. 0114/07/01235 pakeitimo. Pareiškėja nurodo, kad antstolio kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0114/03/05168, Nr. 0114/09/02972, Nr. 0114/07/01235, kuriose yra vykdomi Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-6331/01 ir teismo įsakymai Nr. L2-21048-801/2009 ir Nr. L2-8290-329/2007 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. E., išieškotojams AB „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Būsto valda“. Pareiškėja nurodo, kad skolininkas D. E. 2009-08-09 mirė. Po D. E. mirties, pagal notaro pateiktą informaciją, jo turtą paveldėjo I. E., D. C. ir A. E..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atsisakytinas priimti.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (LR CPK 596 str. 1 d.). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma šio kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka (CK 5.52 str. 1, 2 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Kauno miesto 6-ame notaro biure po D. E. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2009-08-09) yra užvesta ir baigta paveldėjimo byla, palikimą priėmė I. E., D. C. ir A. E. (2011-01-04 Kauno miesto 6-ojo notaro biuro raštas Nr. 1). Tačiau pateikiant prašymą nepateikti duomenys, kokia apimtimi paveldėtojai priėmė D. E. turtą, todėl prašymas vykdomosiose bylose Nr. 0114/03/05168, Nr. 0114/09/02972, Nr. 0114/07/01235 pakeisti skolininką D. E. – skolininkais solidariai pripažįstant I. E., a.k. (duomenys neskelbtini) D. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) negali būti išnagrinėtas. Nepateikti duomenys, kurie yra būtini sprendžiant įpėdinių atsakomybės už palikėjo skolas apimtį.

Pažymėtina, kad prašymai pakeisti skolininką teiktini kiekvienoje vykdomojoje byloje atskirai, nes atsakomybė už palikėjo skolas yra susijusi su skolos kilme (CK 51 str. 2 d.).

Atsisakymas priimti prašymą neatima teisės iš pareiškėjo, pašalinus nurodytus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti prašymą dėl skolininko pakeitimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.