Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-06-26 · Civilinė byla Nr. 2-19739-955/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-26
Bylos Nr.
2-19739-955/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12907-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
V. J.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-19739-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12907-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 26 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. J. ieškinio atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo ieškinys atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys: V. B., S. N. L., Valstybinė teismo medicinos tarnyba prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, VšĮ Respublikinė Kauno ligoninė, Kauno apygardos prokuratūra, Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras E. P., Policijos departamentas, Policijos generalinis komisaras, Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerija.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, kai ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pagal bendrąsias teismingumo taisykles ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui – pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.272 str. 1 d. numatyta, kad žalą, atsiradusią dėl neteisėto nuteisimo, neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarka, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėto administracinės nuobaudos – arešto – paskyrimo, atlygina valstybė visiškai, nepaisant ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuratūros pareigūnų ir teismo kaltės. Remiantis CK 6.272 str. 4 d., jeigu žala atsirado dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuratūros ar teismo pareigūnų ar teisėjų tyčinių veiksmų, tai valstybė, atlyginusi žalą, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę iš atitinkamų pareigūnų įstatymų nustatyta tvarka išieškoti įstatymų nustatyto dydžio sumas. CK 6.273 str. 1 d. nedviprasmiškai įtvirtinta, kad bylose dėl žalos atlyginimo, kai žalą privalo atlyginti valstybė, valstybei atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.

Susipažinus su ieškovo ieškinio dalyku ir pagrindu matyti, kad, nors ieškovas atsakovais byloje nurodė Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, tačiau iš esmės ieškovas reiškia ieškinį valstybei dėl jos pareigūnų galimai atliktų veiksmų ir prašo valstybę atlyginti jam 850,11 Eur turtinę ir 4 799,89 Eur neturtinę žalą. Kaip jau minėta, valstybę šios kategorijos ginčuose atstovauja Vyriausybė arba jos įgaliota institucija. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis tiek Vyriausybės, tiek jos įgaliotų institucijų Teisingumo ministerijos, Vidaus reikalų ministerijos buveinės yra Vilniaus mieste. Tam tikrais įstatymo numatytais atvejais įtvirtintas alternatyvusis teismingumas, t. y. ieškovui suteikiama teisė pačiam pasirinkti vieną iš kelių teismų, kuriems byla teisminga, į kurį teismą kreiptis su ieškiniu (CPK 30 straipsnis), tačiau nagrinėjamu atveju alternatyvusis teismingumas netaikytinas, kadangi neatitinka nei viena įstatyme nustatyta alternatyvaus teismingumo sąlyga.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui (CPK 30, 32 straipsniai, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovui išaiškintina, jog jis turi teisę teikti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo V. J. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti ieškovui, jog jis turi teisę teikti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Imbrasienė