- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- e2-7364-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06228-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui R. M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4850,02 Eur skolą, kurią sudaro 4140,63 Eur negrąžintas kreditas, 286,05 Eur sutartinės palūkanos, 400,46 Eur delspinigiai, 22,88 Eur sutarties administravimo mokestis; 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu 2014-10-15 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 4344,30 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovui su 23 proc. sutartinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrąžino kredito ir liko skolingas ieškovui 4140,63 Eur negrąžinto kredito, 286,05 Eur sutartinių palūkanų, 400,46 Eur delspinigių, 22,88 Eur sutarties administravimo mokesčio. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2014-10-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1403755/95pa, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4344,30 Eur (15000 Lt) vartojimo kreditas, vartojimo kredito terminas – 60 mėnesių, kreditą privalo grąžinti iki 2019-10-21 (b. l. 18-22). Pagal šalių pasirašytą vartojimo kredito sutartį atsakovas privalėjo mokėti 23 proc. dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti sutartimi numatytas palūkanas, kurių dydis yra 286,05 Eur. Remiantis sutarties 6.1 p., atsakovas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos, dėl to atsakovui apskaičiuoti 400,46 Eur delspinigiai. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškovu nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.). Bylos duomenimis, atsakovas skolos, palūkanų, delspinigių, sutarties administravimo mokesčio nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 4140,63 Eur negrąžinta kredito suma, 286,05 sutartinės palūkanos, 400,46 Eur delspinigiai, 22,88 Eur sutarties administravimo mokestis, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4140,63 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt eurų 63 ct) negrąžintą kreditą, 286,05 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 05 ct) sutartines palūkanas, 400,46 Eur (keturis šimtus eurų 46 ct) delspinigius, 22,88 Eur (dvidešimt du eurus 88 ct) sutarties administravimo mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 109 Eur (vieno šimto devynių eurų) žyminį mokestį – ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, įmonės kodas 301048563, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.