Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. kT. T. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 10 d., apie 15 val. 15 min., G. J. viešojoje vietoje, g., ties PC ,,Maxima‘‘ būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3.20 promilių girtumo laipsnis, gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai judėti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tai padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Tokiais veiksmais G. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina G. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą G. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. J. per vienerius metus buvo baustas daugiau kaip penkis kartus už analogiškus pažeidimus. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė poveikio. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos ATPK 20 str.).

G. J. skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir jam skirti 7 (septynių) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. J. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.